臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基簡,109,20190122,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第109號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林廖阿玉



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第5361號），本院判決如下：

主 文

林廖阿玉犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「道路監視錄影畫面翻拍照片4 張、統一便利商店貨架及商品標價照片2 張、被告隨身肩背包照片1 張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告林廖阿玉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡本院審酌被告前有多次竊盜犯行，屢經查獲仍不知警惕，復更犯本案相同罪名，法治觀念及自制力均顯薄弱，且依告訴人趙琮琦之證述，被告係先購買其他商品，並在店內用餐完畢後，始竊取貨架上之金莎巧克力，顯見被告非因維持生活而行竊，犯罪動機不良；

惟考量被告係徒手行竊，犯罪手段平和，兼衡其自述為國中畢業、無業之智識程度及生活狀況（見107 年度偵字第5361號卷第9 頁），暨其坦承犯行之犯後態度及因其犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

惟宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，則得不宣告或酌減之；

此觀刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項等規定即明。

本案被告因犯罪所得之金莎巧克力2 條，價值尚屬低微，宣告沒收或追徵上開犯罪所得，顯不具嚇阻再犯之效果而欠缺刑法上之重要性，揆諸刑法第38條之2第2項規定，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳美文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5361號
被 告 林廖阿玉
女 69歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路000巷00弄00
號
居基隆市○○區○○街0巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林廖阿玉意圖為自己不法所有，於民國107 年9 月11日上午3 時6 分許，至基隆市○○區○○街0 號之7-11便利商店內，趁店員趙琮琦不注意之際，將店內貨架上總價共計新臺幣126 元之5 粒裝金莎巧克力2 條，得手後即步行逃離現場，並將所竊得之金莎巧克力供己食用殆盡。
嗣該店店員趙琮琦由店內監視器發現遭竊報警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經趙琮琦訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林廖阿玉經傳未到，然於警詢中已供承上情不諱，核與告訴人趙琮琦於警詢中證述之情節相符，此外並有上開7-11便利商店店內監視錄影畫面截圖9 張附卷可資佐證，可認被告於警詢中之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告林廖阿玉所為，係涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告犯罪所得均已食用殆盡，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第 451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
檢 察 官 吳美文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書 記 官 邱士益
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。