臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基簡,123,20190117,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第123號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林東榮




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第4124號），本院判決如下：

主 文

林東榮犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告林東榮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、所載刑案前科及有期徒刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，圖以竊取之方式不勞而獲，所為應予非難，且有多次竊盜前科（參見卷附被告前案紀錄表），再為本案同質性犯罪，顯然漠視法令之禁制，難認有悔改之意，惟念被告坦承犯行之犯後態度尚佳，兼衡其自述國中肄業之智識程度、無業、經濟勉持之家庭狀況（見偵卷第9 頁警詢筆錄受詢問人欄），暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值、造成被害人之損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈢被告所竊得之紅標米酒1 瓶（價值新臺幣40元），雖未歸還被害人，惟考量該物價值低微，爰依刑法第38條之2第2項規定，認無宣告沒收、追徵之必要，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附 件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第4124號
被 告 林東榮 男 54歲（民國00年0月00日生）
籍設臺東縣○○鄉○○路000號
（臺東戶政事務所卑南辦公室）
（現在法務部矯正署臺北監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林東榮前於民國101 年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以101年度審簡字第593號判決判處有期徒刑6 月確定，於102年9月2日縮刑期滿執行完畢；
嗣又於103年間，因竊盜、公共危險、過失傷害案件，經同法院以103 年度交訴字第13號判決判處有期徒刑9月、8月、1年2月、4 月，嗣經臺灣高等法院以103年度交上訴字第117號、最高法院以103 年度台上字第3675號判決上訴駁回確定，並經臺灣高等法院以104年度聲字第12號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，於105年5月1日縮刑期滿執行完畢；
再於105年間，因竊盜、公共危險案件，經臺灣士林地方法院以105年度易字第274號判決判處有期徒刑10月、9月，應執行有期徒刑1 年4月，嗣經臺灣高等法院以105 年度上易字第1457號判決上訴駁回確定，已於106年9月14日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。
繼又於106年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以106 年度桃簡字第2391號判決判處有期徒刑3月確定（尚未執行完畢）。
二、詎其仍不知悔改，於107年7月11日8 時37分許，於址設基隆市○○區○○街0 號、11號之統一便利超商內，乘無人注意之際，徒手竊取貨架上300ML特級紅標米酒1瓶，得手後藏放身上逃逸離去，旋為副店長高嘉隆查覺有異，經調取店內監視錄影後報警處理而查悉上情。
三、案經高嘉隆訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林東榮於警詢及本署偵訊中坦承不諱，核與告訴人高嘉隆於警詢時之指證情節相符，並有超商監視錄影光碟1張、監視錄影畫面翻拍照片4張、遭竊米酒照片1張、被告行竊穿著照片2張在卷足稽，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前有多次竊盜前科，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，最後一次執行刑1年4月於106年9 月14日縮刑期滿執行完畢，旋於107年7 月故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
檢 察 官 黃 弘 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 1 日
書 記 官 陳 德 倫