臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基簡,211,20190130,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第211號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林清桂


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第6310號），本院判決如下：

主 文

林清桂犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之四色牌伍拾副沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠刑法第286條後段之聚眾賭博罪，其所謂之聚眾，係指集合不特定之多數人，有隨時可以增加之情形而言。

查被告林清桂在基隆市○○區○○路00巷00○0 號居處祭拜關公，允以知悉之人前往燒香拜拜，並購買扣案之四色牌供前來之人賭博財物，而約定收取每5 副牌每人新臺幣（下同）10元之抽頭金，主觀上具有邀集不特定多數人共同賭博以牟利之犯意甚明；

又證人即現場賭客蘇泓蒼、劉得法、陳春淵、王林花及簡俊雄到場之時間不一，均係前往上址拜拜後始開始賭博消遣（見偵卷第19至20頁、第29頁、第35頁、第41至43頁、第49頁），其中證人蘇泓蒼、劉得法、王林花均非居住在上址附近（見偵卷第3 頁），證人劉得法、王林花甚且不知被告姓名（見偵卷第27頁、第41頁），足見並非僅有鄰居或熟識之人方得前往上址拜拜、賭博，而係不特定到場之人均得以隨時加入賭局，揆諸首開說明，自合於聚眾賭博罪之構成要件。

是核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪，被告以一行為同時觸犯上開二罪名，屬想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。

㈡本院審酌被告前因犯圖利供給賭場罪及圖利聚眾賭博罪，經檢察官依刑事訴訟法第253條規定為不起訴之處分，於106年5 月31日確定，此有臺灣基隆地方檢察署檢察官106 年度偵字第2554號不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見偵卷第139 至140 頁、本院卷第11頁），竟不知警惕，復於107 年11月8 日在相同處所更犯本案相同罪名，助長賭博之不良風氣，並影響賭客之家庭生活，主觀惡性非輕；

惟考量被告與賭客約定收取每5 副牌每人新臺幣10元之抽頭金，主觀上所貪圖之利益非高，兼衡其為小學畢業、無業之智識程度及生活狀況（見偵卷第11頁、第85頁），暨其犯後態度及犯罪期間等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。

三、沒收：㈠供犯罪所用、犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

扣案已拆封之四色牌1副，係被告所購買供本案犯罪所用之物，未拆封之四色牌49副，則係被告所購買預備供犯本案犯罪所用之物，此據被告及證人蘇泓蒼、劉得法、陳春淵、王林花及簡俊雄陳述在卷（見偵卷第14頁、第19頁、第27頁、第35頁、第41頁、第49頁），爰依刑法第38條第2項前段規定全數宣告沒收。

㈡扣案之賭資共1,020 元，分別係賭客蘇泓蒼、劉得法、陳春淵、王林花及簡俊雄所有，且本案第1 副牌之賭局尚未結束即為警查獲，並未收取任何抽頭金，故無被告犯罪所得應予沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官楊婉鈺聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第6310號
被 告 林清桂 女 68歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清桂意圖營利，於民國107 年11月8 日15時許，供給其位在基隆市○○區○○路00巷0000號3 樓之住處為賭博場所，並提供其所有之四色牌50副為賭具，聚集不特定人賭博財物，其賭法為每胡一次底為新臺幣（下同）20元，中花再加10元，蓋胡為10元，每玩五副牌由林清桂抽10元之抽頭金。
嗣經警據報，於同日15時10分許，經警持搜索票至上址搜索，當場發現蘇泓蒼、劉得法、陳春淵、王林花、簡俊雄等人正以四色牌賭博財物，並扣得賭資1020元及賭具四色牌50副（其中1 副已使用）。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實
┌──┬──────────┬─────────────┐
│編號│證據方法            │待證事實                  │
├──┼──────────┼─────────────┤
│1   │被告林清桂於偵查中之│全部犯罪事實。            │
│    │供述。              │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│  2 │證人蘇泓蒼、劉得法、│全部犯罪事實。            │
│    │陳春淵、王林花、簡俊│                          │
│    │雄於警詢時之證述。  │                          │
├──┼──────────┼─────────────┤
│3   │基隆市警察局第三分局│證明本件搜索之情形及扣得如│
│    │扣押品清單、搜索扣押│事實所載之物。            │
│    │筆錄、現場圖各 1 紙 │                          │
│    │、現場照片 7 張。   │                          │
└──┴──────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所、後段圖利聚眾賭博罪嫌。
其所犯意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博罪，係基於一意圖營利聚眾賭博之犯意，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為而觸犯上開罪名，應依想像競合犯之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
檢 察 官 楊婉鈺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 1 日
書 記 官 魯婷芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。