臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基簡,341,20190304,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第341號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 鄭濬



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第155、156號），而被告自白犯罪，本院依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

鄭濬犯刑法第321條第1項第4款之竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新台幣280元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據並所犯法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、審酌被告犯罪動機在不勞而獲，目的在取得不法財物供已使用消費，行為時未有外在剌激，犯罪手法非暴力，造成他人財產損害，犯本案時已有犯罪前科，素行非佳，依其於警詢中自述國中畢業，家境勉持，所竊之財物未繳回，被害人所受之損害未得填補，犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

被告竊得之新台幣280元，係犯罪所得，並為被告所有，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，依同法第38條之1第3項規定，宣告追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第4款、第41條第1項、第38條之1第1項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 3 月 4 日
基隆簡易庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第321條第1項第4款：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
四、結夥三人以上而犯之者。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第155號
第156號
被 告 鄭濬 男 23歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷0號
居新北市○○區○○路00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
劉宥儒 女 24歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路000巷00○0號
居新北市○○區○○路00巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宥儒、鄭濬與李培維（業經起訴）等 3 人，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡與行為分擔，於民國 106年 6 月 22 日凌晨 3 時 25 分許，在游顏綺所經營址設基
隆市○○區○○街 00 號之惜福商店內，趁無人看管之際，分別由李培維竊取手華家電 USB7 吋金屬風扇 1 盒、 FAN迷你風扇 1 盒、寶貝球行動充電電器 1 個、太陽能拉拉熊
公仔 1 個等物品，劉宥儒竊取史迪奇太陽能公仔 2 盒、拋
接變化球 1 個、雙孔 USB 插座 2 個、玩色耳機 3 組、藍
色行動充電器 1 盒等物品（價值新臺幣（下同） 1,897 元），鄭濬則自誠實箱內竊取現金約 280 元後離去，嗣經游顏綺發現報警後，循線查悉上情。
二、案經游顏綺訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實              │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈠ │被告鄭濬於警詢及偵訊│坦承有竊取零錢之事實。│
│    │中之供述            │                      │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈡ │被告劉宥儒於警詢及偵│於警詢時坦承有史迪奇太│
│    │訊中之供述          │陽能公仔 2 盒、拋接變 │
│    │                    │化球 1 個、雙孔 USB 插│
│    │                    │座 2 個、玩色耳機 3 組│
│    │                    │、藍色行動充電器 1 盒 │
│    │                    │等物品之事實，惟辯稱以│
│    │                    │為被告鄭濬會付錢云云。│
│    │                    │惟證人即共同正犯李培維│
│    │                    │證述被告鄭濬、劉宥儒等│
│    │                    │人均不想付錢就拿東西，│
│    │                    │彼此亦沒有提醒要付錢等│
│    │                    │情，即堪認定被告劉宥儒│
│    │                    │所辯顯不可採。        │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈢ │證人即共同正犯李培維│全部犯罪事實。        │
│    │之警詢、偵訊供述    │                      │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈣ │告訴人游顏綺之警詢筆│告訴人受害之事實。    │
│    │錄                  │                      │
├──┼──────────┼───────────┤
│ ㈤ │基隆市警察局第三分局│告訴人受害之情形。    │
│    │扣押筆錄、扣押物品目│                      │
│    │錄表、扣押物品收據、│                      │
│    │告訴人出具之贓物領據│                      │
│    │、相片及監視錄影畫面│                      │
│    │翻拍相片、監視錄影畫│                      │
│    │面光碟              │                      │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告鄭濬、劉宥儒所為，係犯刑法第 321 條第 1 項第4款結夥三人犯竊盜之加重竊盜罪嫌。
另被告竊得之 280 元，係犯罪所得，並為被告所有，請依刑法第 38 條之 1 第
1 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之 1 第 3 項規定，宣告追徵其價額。至本件被告劉
宥儒所竊取之史迪奇太陽能公仔 2 盒、拋接變化球 1 個、
雙孔 USB 插座 2 個、玩色耳機 3 組、藍色行動充電器 1
盒等物品，業經警查獲並經扣案之，且已發還告訴人游顏綺，此有贓物領據 1 份附卷可稽，是該犯罪所得既已發還告
訴人，爰不聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
檢 察 官 邱 耀 德
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
書 記 官 王 乃 卉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。