臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基簡,521,20190506,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第521號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 趙麗萍



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度撤緩毒偵字第97號），本院判決如下：

主 文

趙麗萍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒貳貳捌公克）及其包裝袋，沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告趙麗萍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，持有毒品之低度行為應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

有關累犯加重本刑部分，不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，相關機關應自民國108 年2 月22日起2 年內，依上述意旨修正之，於修正前，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應依上述意旨裁量是否加重最低本刑，此經司法院大法官以釋字第775 號解釋在案。

查被告前因公共危險案件，經本院以102 年度基交簡字第721 號判決判處有期徒刑2 月確定，於103 年5 月22日執行完畢，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於上開徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；

然施用毒品屬自戕行為，主觀惡性並非重大，且具有成癮性，本質上容易反覆再犯，僅須將被告先前施用毒品之次數、頻率納入量刑因素考量，即足以評價其對於刑罰之反應力，尚無特別加重法定刑之必要，爰不依刑法第47條第1項後段規定加重其刑。

㈢被告於警詢時供稱：本案甲基安非他命係其於106 年11月17日下午2 時許向簡文祥購買的，價金尚未給付等語（見 106年度毒偵字第2666號卷【下稱毒偵卷】第8 頁），斯時偵查機關尚未查悉其毒品來源為何人，嗣偵查機關以被告之供述為據，對簡文祥聲請通訊監察獲准，進而查獲簡文祥販賣毒品予他人等情，固有基隆市警察局第三分局108 年4 月22日基警三分偵字第1080304015號函、107 年5 月18日基警三分偵字第1070362570號刑事案件報告書及本院108 年4 月25日電話紀錄表在卷可查（見本院卷第37至53頁）。

惟被告於106 年12月4 日偵訊時改稱：本案甲基安非他命是簡文祥於106 年10月底無償提供的，其不知道簡文祥有無販賣毒品等語（見毒偵卷第55頁反面），嗣於107 年2 月9 日檢察事務官詢問時復改稱：本案甲基安非他命放在桌上，其自行拿來施用，不是購買的，也不知道是誰的等語（見毒偵卷第77頁），前後供述反覆，且均無其他證據可佐，偵查機關亦未查獲簡文祥販賣甲基安非他命予被告之事證，自難認本案有因被告之供述而查獲其毒品來源，爰不依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕被告之刑。

㈣本院審酌被告曾於105 年間接受觀察、勒戒之處遇措施，猶未能遠離毒害，復於107 年間更犯本案施用甲基安非他命犯行，且其因本案犯行，前經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，於107 年3 月15日確定，竟於107 年6 月14日、107 年9 月25日、107 年10月23日及107 年12月20日均未依通知報到接受驗尿（見107 年度緩護命字第182 號卷第15至32頁），致遭撤銷緩起訴處分，犯後態度難認良好；

惟考量被告施用毒品之前科非多，且其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，法益侵害性質尚屬輕微，兼衡其自述為高中肄業、從事服務業之智識及生活狀況（見毒偵卷第6 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.7228公克），係被告施用剩餘之第二級毒品（見毒偵卷第76頁），除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於被告與否，均應宣告沒收銷燬之。

又包裹上開毒品之包裝袋，因與其內之第二級毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，爰依同條項規定併予宣告沒收銷燬。

㈡供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，此為刑法第38條第2項前段所明定。

扣案之吸食器1 組，固係被告施用甲基安非他命所用之器具，惟被告於106 年12月4 日偵訊時，已明示拋棄扣押物之所有權（見毒偵卷第55頁反面），是上開吸食器現已非屬被告所有，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本案判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳美文聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 5 月 6 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。