臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基簡,586,20190501,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第586號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳俊男



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第24號、108 年度毒偵字第435 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（原案號：108 年度訴字第230 號），並判決如下：

主 文

吳俊男施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計驗餘淨重零點壹壹壹肆公克）及其包裝袋，均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「基隆市警察局第一分局民國107 年11月30日扣押筆錄（見108 年度毒偵字第24號卷第17至27頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告吳俊男所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（共二罪）及同條第1項之施用第一級毒品罪（共二罪）。

被告所犯上開四罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有毒品之低度行為均為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」

有關累犯加重本刑部分，不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則，相關機關應自108 年2 月22日起2 年內，依上述意旨修正之，於修正前，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應依上述意旨裁量是否加重最低本刑，此經司法院大法官以釋字第775 號解釋在案。

查被告有起訴書「犯罪事實」欄一所示之前案科刑及執行情形，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之四罪，均為累犯；

然施用毒品屬自戕行為，主觀惡性並非重大，且具有成癮性，本質上容易反覆再犯，僅須將被告先前施用毒品之次數、頻率納入量刑因素考量，即足以評價其對於刑罰之反應力，尚無特別加重法定刑之必要，爰不依刑法第47條第1項後段規定加重其刑。

㈢被告於108 年1 月9 日因另案為警緝獲時，並未持有毒品或施用毒品之器具，偵查機關自無具體根據足認被告有施用毒品之犯罪嫌疑，而被告於同日警詢即主動坦承有於108 年1月8 日施用第一級毒品海洛因及同意採尿送驗（見108 年度毒偵字第435 號卷第8 頁、第15頁），雖其自白之犯罪日期，與本院認定者有1 日之差，然因無證據顯示被告於本案採尿前4 日內（即施用海洛因後一般於尿液中可檢出之最大時限），另有其他施用海洛因之犯行，採有利於被告之解釋，即應認其自白之犯罪與本案108 年1 月9 日施用第一級毒品犯行，屬同一案件，故被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，就其此部分犯行減輕其刑。

㈣本院審酌被告曾接受觀察、勒戒及強制戒治之處遇措施，猶未能積極戒除毒害，自107 年起復陸續再犯施用第一級、第二級毒品案件及本案犯行，自制力明顯薄弱，惟考量其所為僅戕害個人健康，而未侵害他人法益，兼衡其自述為國中畢業、無業之智識程度及生活狀況（見108 年度毒偵字第24號卷第13頁），暨其於警詢時僅坦承本案施用第一級毒品犯行，至檢察事務官詢問時始坦承本案施用第二級毒品犯行，以及其先前施用第一級、第二級毒品之次數、頻率等一切情狀，各量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並依其犯罪時間之緊密程度，定應執行刑如主文。

三、沒收：㈠查獲之第一級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

扣案之海洛因2 包（合計驗餘淨重0.1114公克），係本案查獲之第一級毒品，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均應宣告沒收銷燬之。

又包裹上開毒品之包裝袋，因與其內之第一級毒品海洛因難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，爰依同條項規定併予宣告沒收銷燬。

㈡供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

扣案之注射針筒及塑膠管各1 支，固係被告施用毒品所用之物，惟被告於107 年9 月15日偵訊時已明示拋棄扣押物之所有權（見108 年度毒偵字第24號卷第108 頁），是上開物品現已非屬被告所有，爰均不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項前段、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官唐道發提起公訴。

中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 5 月 1 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。