臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,基簡,73,20190110,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 108年度基簡字第73號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 曾凱達


上列被告因違反毒品危害防制條列案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2411號），本院判決如下：

主 文

曾凱達施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充：「被告非法持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪」。

二、爰審酌被告曾因毒品案件，經觀察勒戒、執行，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出所後伺機再犯，未見有何警惕及悔意，自有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

然施用毒品固戕害個人健康，並未侵害他人權益，犯罪手段平和，兼衡酌其坦承犯行之犯後態度、智識程度及施用次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
基隆簡易庭 法 官 齊潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書記官 劉珍珍
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第2411號
被 告 曾凱達 男 36歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街00巷00弄00○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、曾凱達前因施用第二級毒品案件，經本署檢察官以101 年度毒偵字第226 號為緩起訴處分（緩起訴處分期間自101 年4月10日起至102 年4 月9 日止）；
於前開緩起訴處分前，因另犯施用毒品案件，亦經本署檢察官以101 年度毒偵字第601 號為緩起訴處分（緩起訴處分期間自101 年5 月16日起至102 年5 月15日止）。
惟被告於上開緩起訴期間內，因再犯施用毒品犯行，經本署檢察官以101 年度撤緩字第180 號、第181 號撤銷緩起訴處分確定，並分別以101 年度撤緩毒偵字第121 號、第144 號聲請簡易判決處刑，經臺灣基隆地方法院以101 年度基簡字第1192號、第1258號分別判決判處有期徒刑2 月、2 月確定。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107 年9 月26日晚間7時許，在基隆市○○區○○街00巷00弄00○0 號住處，以將甲基安非他命置放於玻璃球吸食器內，再以火加熱燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。
嗣警於同年月29日上午10時許，在基隆市仁愛區愛五路拘提王建杰時，因同在現場而遭查獲。
經警得其同意攜同至警局採驗尿液，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾凱達於本署偵查中坦承不諱，且被告遭查獲後，經警採集尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS ）為確認檢，結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司107 年10月12日濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿檢編號：000-0-000 ）暨勘察採證同意書在卷可稽，是被告自白核與事實相符。
復有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
檢 察 官 林 明 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書 記 官 蔡 承 佑
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。