臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,易緝,1,20190130,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 108年度易緝字第1號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林國財




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2826號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院乃裁定改依簡式審判程序審理後判決如下：

主 文

林國財共同竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除補充下列事項外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書（下簡稱起訴書）之記載：㈠證據補充：⒈被告林國財於本院108 年1 月16日準備程序及審理時之自白（見本院108 年度易緝字第1 號卷第40頁、第49頁）。

⒉證人即共同被告張順良於本院107 年8 月24日準備程序及審理時之證言（見本院107 年度易字第344 號卷第88-89頁、第99頁）。

㈡應適用之法律更正：被告如起訴書犯罪事實欄二㈠所示之犯行，核係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪；

如起訴書犯罪事實欄二㈡㈢所示之犯行，核均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，起訴書記載被告如犯罪事實欄二㈠所示之犯行，係犯刑法第320 第2項、第1項之竊盜未遂罪；

如起訴書犯罪事實欄二㈡㈢所示之犯行，核均係犯刑法第320條第2項、第1項之竊盜罪，於適用法條顯然有誤，此業經公訴檢察官於本院108 年1 月16日準備程序及審理時更正訖（見本院108 年度易緝字第1 號卷第39頁、第49頁）。

二、本院審酌被告不知以己力賺取財物，妄以竊盜方式，快速獲取財物，顯見法治觀念淡薄，且不知尊重他人財產權，所為實非可取，惟念其於犯後坦認犯行；

暨參以其犯罪動機、目的、行竊之手段、所竊財物之價值及其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，同時定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

未扣案被告販賣竊盜所得財物新臺幣11,000元（起訴書犯罪事實欄二㈢部分），應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1 ，判決如主文。

本案經檢察官劉彥君偵查起訴；

檢察官何治蕙到庭執行公訴。

中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
刑事第一庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 許懿鈞
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：