臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,聲,10,20190110,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度聲字第10號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 簡靖恆




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第838號），本院裁定如下：

主 文

簡靖恆所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人簡靖恆因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款定有明文。

次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，同法第41條第8項亦規定甚明。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有如附表所示之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

另查受刑人所犯如附表所載各罪，均係最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告，而得易科罰金，雖其應執行之刑已逾6 月，揆諸上揭說明，仍應諭知易科罰金之折算標準，爰併予諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
刑事第四庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
書記官 王靜敏
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │                │                │                │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │                │                │                │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5 月    │有期徒刑5 月    │有期徒刑3 月    │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │                │                │                │
│ 犯  罪  日  期 │106 年11月13日  │107 年4 月1 日  │107 年4 月1 日  │
│                │                │                │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │                │                │                │
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第248 號  │毒偵字第959 號  │毒偵字第959 號  │
│                │                │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│      │        │                │                │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│      │案    號│107 年度訴字第17│107 年度訴字第40│107 年度訴字第40│
│      │        │8 號            │5 號            │5 號            │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│        │                │                │                │
│      │判決日期│107 年4 月30日  │107 年8 月30日  │107 年8 月30日  │
│      │        │                │                │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│      │        │                │                │                │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │        │                │                │                │
│      │案    號│107 年度訴字第17│107 年度訴字第40│107 年度訴字第40│
│      │        │8 號            │5 號            │5 號            │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│107 年4 月30日  │107 年9 月17日  │107 年9 月17日  │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │       是       │
│之     案     件│                │                │                │
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│備            註│基隆地檢107 年度│基隆地檢107 年度執字第3317號（編號│
│                │執字第2071號    │2 至3 業經本院以107 年度訴字第405 │
│                │                │號定應執行刑為有期徒刑6 月）      │
└────────┴────────┴─────────────────┘