設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度聲字第307號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁結成
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第159號），本院裁定如下：
主 文
梁結成所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人梁結成因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之地方檢察署之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
又依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，裁判確定前犯數罪者，如所犯之數罪有得易科罰金與不得易科罰金之罪，應經受刑人請求後，檢察官始得據受刑人之請求，聲請法院合併定其應執行之刑。
三、復按數罪併罰，有二裁判以上者，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，復有刑法第53條、第51條第5款之規定可參。
又裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定為前提，但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；
在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院97年度台非字第511 號判決參照）。
又數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑全部執行完畢而言，若應併合處罰之數罪，僅其中一罪所宣告之刑經執行完畢，尚有迄未執行或迄未執行完畢之餘罪，則關此「數罪合併所定應執行之刑」，即與「執行未完畢」無殊，仍有定應執行刑之必要，應就其各罪重新合併定其應執行之刑。
四、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因竊盜案件，經本院以107年度易字第473 號審理，並於民國107年12月18日判決，於108年1月7 日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。
又本件受刑人於判決確定前所犯之數罪，有部分得易科罰金，有部分不得易科罰金，檢察官係經受刑人之請求，提出本件之聲請，此有「臺灣基隆地方檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」1份附卷可佐（見本院卷第7頁），是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，程式上係屬合法，合先敘明。
㈡本件受刑人所犯如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1所示之罪雖已執行完畢，惟附表編號2至5 所示之罪，迄今尚未執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，依據上開說明，受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪，仍屬刑法第53條所指之「數罪併罰」案件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑。
㈢綜上，本院審核認本件之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。
又本案合併定應執行刑之各罪中，因附表編號2、4、5所處之刑不得易科罰金，依刑法第41條第8項反面解釋，本件合併定應執行刑之結果，即不得易科罰金，自毋庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 陳忠賢
附表：受刑人梁結成定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑7月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 107年1月9日 │ 107年4月15日 │ 107年3月5日 │ 107年6月9日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│基隆地檢107年度 │基隆地檢107年度 │基隆地檢107年度 │基隆地檢107年度 │
│年 度 案 號│毒偵字第509號 │毒偵字第2560號 │毒偵字第1105號 │毒偵字第1574號 │
│ │ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│107年度訴字第187│107年度審訴字第 │107年度訴字第375│107年度訴字第502│
│ │ │號 │1279號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 107年4月30日 │ 107年10月24日 │ 107年9月19日 │ 107年9月25日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│107年度訴字第187│107年度審訴字第 │107年度訴字第375│107年度訴字第502│
│ │ │號 │1279號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 107年6月21日 │ 107年11月19日 │ 107年10月8日 │ 107年10月18日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 │ 否 │
│之 案 件│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢107年度 │桃園地檢107年度 │基隆地檢108度執 │基隆地檢108度執 │
│ │執字第2330號（已│執字第16668號、 │字第101號 │字第369號 │
│ │於108年2月28日執│基隆地檢107年度 │ │ │
│ │行完畢） │執助字第753號 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┐
│ 編 號 │ ５ │
├────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │
├────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑7月 │
├────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 107年5月9日 │
├────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│基隆地檢107年度 │
│年 度 案 號│偵字第2655號 │
│ │ │
├───┬────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│
│最 後├────┼────────┤
│ │案 號│107年度易字第473│
│ │ │號 │
│事實審├────┼────────┤
│ │判決日期│ 107年12月18日 │
├───┼────┼────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院│
│確 定├────┼────────┤
│ │案 號│107年度易字第473│
│ │ │號 │
│判 決├────┼────────┤
│ │判 決│ 108年1月7日 │
│ │確定日期│ │
├───┴────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │
│之 案 件│ │
├────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢108度執 │
│ │字第851號 │
└────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者