臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,聲再,3,20190328,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 108年度聲再字第3號
再審聲請人
即受判決人 蘇大偉


上列聲請人因違反毒品危害防治條例案件，對本院中華民國105年8月31日所為105年度訴字第456號第一審確定判決（起訴案號：105年度毒偵字第770號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨詳如附件「刑事聲請再審狀」所載。

二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，且再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號判決意旨參照）。

三、查本件再審聲請人即受判決人蘇大偉雖具狀聲請再審，惟僅提出「刑事聲請再審狀」，並未依法檢附其請求再審之原判決（即本院105年度訴字第456號判決）繕本，亦未檢附證據，核與刑事訴訟法第429條之規定有違，揆諸上開規定及說明，其聲請再審之程序即屬違背規定，且無從補正，自毋庸審酌其再審有無理由，應逕以裁定駁回之。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書記官 周育義
附件：再審聲請人即受判決人蘇大偉108年3月5日刑事聲請再審狀。