臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,108,附民,70,20190308,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決 108年度附民字第70號
原 告 葉錦清
現另案在法務部矯正署苗栗監獄苗栗分監執行

被 告 張氏鳳


上列當事人間損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：詳如原告向臺灣苗栗地方檢察署提出之簽署日期為107 年5 月16日之「刑事告發狀」所載（原告於書狀中敘明係告發誣告暨附帶民事賠償等語）。

二、本件未經言詞辯論，未據被告為任何聲明或陳述，亦未提出書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，而對於應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決（最高法院73年度台上字第2187號判決意旨參照) 。

二、經查，本件附帶民事訴訟係於民國108 年3 月5 日繫屬於本院，此有臺灣基隆地方檢察署108 年3 月5 日基檢鈴誠107偵6632字第1081004918號函（臺灣基隆地方檢察署將上開刑事告發狀檢送至本院）上所蓋用本院收狀戳章印文可稽（日期：108 年3 月5 日下午，收字第536 號），然經本院調閱被告「張氏鳳」之前案資料，原告於提起本件刑事附帶民事訴訟之同時並無被告「張氏鳳」經檢察官提起公訴、聲請簡易判決處刑或經自訴人提起自訴，而攸關本件損害賠償請求之刑事訴訟繫屬於本院，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

原告既係於刑事訴訟起訴「前」即已提起本件「附帶」民事訴訟，揆諸前揭說明，其訴顯不合法，應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
刑事第二庭 法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 林亭如