臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,交易,99,20200827,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 109年度交易字第99號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 呂家昇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4486號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人林庭嘉告訴被告呂家昇過失傷害案件，起訴書認係觸犯修正前刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有本院卷附撤回告訴狀1 紙可稽（見本院卷第49頁）。

依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第六庭 法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 劉珍珍
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4486號
被 告 呂家昇 男 58歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂家昇於民國 108 年 3 月 4 日下午 7 時 20 分許，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小貨車，沿基隆市七堵區明德二路往七堵方向行駛，行經基隆市七堵區明德二路與工建路岔路口，正在左轉時，本應注意行經行車管制號誌正常運作岔路口，應依號誌指示行駛，且轉彎車應注意對向直行來車並讓其先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟然未注意及此，而貿然左轉，適林庭嘉騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿明德二路往汐止方向行駛，亦未依號誌指示行駛闖越紅燈，且未注意車前狀況採取安全措施，呂家昇之汽車右側車身與林庭嘉之機車前車頭發生碰撞，致林庭嘉受有右手遠端橈骨幹骨折、右側股骨幹骨折、左側遠端股骨髁上粉碎性骨折、右膝髕骨粉碎性骨折之傷害。
二、案經林庭嘉訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬───────────┬────────────┐
│編號  │證據名稱              │待證事實                │
├───┼───────────┼────────────┤
│1     │被告呂家昇於警詢時及偵│承認有於上開時地左轉並與│
│      │查中之供述            │告訴人林庭嘉發生碰撞，且│
│      │                      │自己有過失之事實。      │
├───┼───────────┼────────────┤
│2     │告訴人林庭嘉於偵查中之│證明全部犯罪事實。      │
│      │指述                  │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│3     │基隆市警察局道路交通事│1 、證明被告及告訴人於上│
│      │故現場圖、道路交通事故│   開時、地發生交通事故 │
│      │談話紀錄表、道路交通事│   之事實。2 、佐證被告 │
│      │故調查報告表㈠㈡、道路│   駕駛自用小貨車，行經 │
│      │交通事故肇事人自首情形│   行車管制號誌正常運作 │
│      │紀錄表、道路交通事故初│   岔路口，未依號誌指示 │
│      │步分析研判表各 1 紙、 │   行駛，且其為轉彎車未 │
│      │交通部公路總局臺北區監│   注意對向直行來車並讓 │
│      │理所基宜區車輛行車事故│   其先行之事實，足認被 │
│      │鑑定會 108 年 5 月 22 │   告就本件車禍事故有過 │
│      │日基宜區 0000000 案鑑 │   失。3 、被告於案發後 │
│      │定意見書 1 份、現場照 │   請附近中油加油站員工 │
│      │片 20 張、監視器錄影光│   報案。               │
│      │碟 1 片               │                        │
├───┼───────────┼────────────┤
│4     │長庚醫療財團法人基隆長│證明告訴人受有右手遠端橈│
│      │庚紀念醫院 108 年 4 月│骨幹骨折、右側股骨幹骨折│
│      │1 日診斷證明書        │、左側遠端股骨髁上粉碎性│
│      │                      │骨折、右膝髕骨粉碎性骨折│
│      │                      │之傷害。                │
└───┴───────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
查被告行為時，刑法第284條1 項規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」
而被告行為後刑法第284條已於108 年5 月29日公布修正，並自同年月31日施行，修正後規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
」則修正後之刑度較修正前為重，是新法並未較有利於行為人。
本件比較新舊法之結果，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第284條第1項予以論處。
三、核被告呂家昇所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
被告於肇事後，請附近中油加油站員工報案，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員，自首而接受裁判等情，有基隆市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可查，核與自首之要件相當，依刑法第62條前段規定得減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
檢 察 官 陳宜愔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
書 記 官 魯婷芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。