臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,交聲再,1,20200505,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 109年度交聲再字第1號
再審聲請人
即受判決人 阮鼎祥



上列再審聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院中華民國108 年12月11日108 年度交易字第105 號判決、臺灣高等法院中華民國109 年3 月18日109 年度交上易字第21號判決（起訴書案號：107 年度偵字第6725號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件之刑事聲請再審狀所載。

二、聲請再審，由判決之原審法院管轄；聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第429條前段、第433條前段分別定有明文。

次按再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法，倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象。

末按受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；

必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院100 年度台抗字第487 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件再審聲請人即受判決人阮鼎祥前因過失傷害案件，經本院以108 年度交易字第105 號判決判處有期徒刑8 月（下稱本院判決），嗣因再審聲請人對於本院判決不服，提起上訴，經臺灣高等法院以109 年度交上易字第21號為實體審理後，撤銷本院判決，改判有期徒刑4 月確定（下稱二審判決）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上揭判決書各1 份在卷可按。

再審聲請人固就本院判決及二審判決向本院聲請再審，然本院判決並非確定判決，業如前敘，且本院亦非二審判決之原審法院，揆諸前揭說明，再審聲請人就本院判決及二審判決向本院聲請再審，其聲請再審之程序顯違背規定，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
刑事第五庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 5 月 5 日
書記官 王靜敏
附件：刑事聲請再審狀