臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,交聲再,2,20200821,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 109年度交聲再字第2號
受判決人 阮鼎祥


上列再審聲請人即受判決人因過失傷害案件，對於本院中華民國108年12月11日108年度交易字第105號判決（起訴書案號：107年度偵字第6725號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨詳如附件再審聲請調查狀所示。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第426條第1項、第429條前段、第433條前段分別定有明文。

又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體，方為適法。

倘第一審判決曾經上訴之程序加以救濟，嗣於上訴審就事實已為實體審判認定並駁回上訴而告確定，則應以該第二審確定判決為聲請再審之對象，並向該第二審法院提出。

再按受理再審聲請之法院，首應審查其再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應依刑事訴訟法第433條規定以裁定駁回之；

必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由（最高法院100年度台抗字第487號裁定意旨參照）。

三、經查，再審聲請人即受判決人（下稱聲請人）阮鼎祥因過失傷害案件，雖經本院以108年度交易字第105號判決有期徒刑8月，惟聲請人不服該判決提起上訴，復經臺灣高等法院為實體審理後，於109年3月18日以109年度交上易字第21號判決將原判決撤銷，改判處有期徒刑4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷在卷可稽，是聲請人就本案聲請再審，未依法檢附其請求再審之原判決繕本，亦未檢附證據；

又應向實體審判確定判決之法院即第二審法院為之，惟其竟向本院即第一審法院聲請再審，揆諸前開說明，其聲請再審程序顯已違反上開規定，參酌前揭說明，其聲請再審之程序違背規定，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 周育義
附件：