臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,原訴,17,20201109,3

臺灣基隆地方法院刑事判決
109年度原訴字第17號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 謝志豪




趙雲飛



上 一 人
指定辯護人 林恩宇律師（義務辯護律師）
被 告 陳俊傑


上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6816號、109年度少連偵字第12號），因被告謝志豪、趙雲飛、陳俊傑於準備程序就被訴傷害事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經本院認有不宜而撤銷，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件被告戊○○、丁○○、乙○○被訴傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：緣告訴人丙○○從事漁船海釣，並將釣獲之魚貨賣給新北市瑞芳區深澳漁港之中小盤商，於民國108年3至5月間，將釣獲之魚貨賣給共同被告甲○○，惟因共同被告甲○○收購之價錢低於市場行情，告訴人丙○○不願繼續賣給共同被告甲○○。

共同被告甲○○因而心生不滿，夥同被告戊○○、丁○○、乙○○等人，共同基於傷害之犯意聯絡，於108年6月14日18時許，在新北市瑞芳區深澳漁港內，由共同被告甲○○與被告戊○○、丁○○、乙○○等人一同徒手毆打告訴人丙○○，並欲強拉告訴人丙○○推至海裡，因告訴人丙○○極力反抗，及其友人王國智、徐照中在場協助阻止而未果，告訴人丙○○因而受有頭部外傷合併腦震盪、雙眼瘀傷、左臉頰及雙唇擦挫傷之傷害。

傷害過程中，共同被告甲○○並基於恐嚇危害安全之犯意，向告訴人丙○○恫稱「你有兩條船在這裡，要讓你沒辦法在深澳漁港營業、沒辦法生存，要把你的船處理掉」、「以後白帶魚不要下在港裡面，不要讓我看到你在這個漁港，不然看到一次就打一次」等語，致告訴人丙○○心生畏懼【即起訴書犯罪事實欄二部分】。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、查被告戊○○、丁○○、乙○○因傷害告訴人丙○○，經檢察官提起公訴，認被告戊○○、丁○○、乙○○均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，上開之罪依同法第287條前段之規定須告訴乃論，茲因告訴人丙○○當庭撤回其告訴，有本院109年10年30日準備程序筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，本件被告戊○○、丁○○、乙○○被訴傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

至於共同被告甲○○被訴部分，由本院另行審結。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
刑事第五庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 陳怡安
法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書記官 楊蕎甄