臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,單禁沒,100,20200904,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第100號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳蕾嘉



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲字第556 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之菸捲壹支沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳蕾嘉因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署以107 年度毒偵字第2463號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷，扣案之菸捲1 支係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、四氫大麻酚係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得持有，核屬違禁物，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定，單獨宣告沒收。

三、聲請意旨所載之事實，有臺北市政府警察局大安分局新生南路派出所搜索扣押筆錄、臺灣基隆地方檢察署以107 年度毒偵字第2463號緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見臺灣臺北地方檢察署107 年度毒偵字第2929號卷第12至17頁，臺灣基隆地方檢察署107 年度毒偵字第2463號卷第69至71頁，本院卷第7 頁），並經本院核閱臺灣基隆地方檢察署108 年度緩字第136 號緩起訴執行卷宗無訛；

而扣案菸捲含有第二級毒品四氫大麻酚成分，亦有交通部民用航空局航空醫務中心107 年7 月19日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書可以證明（見臺灣臺北地方檢察署107 年度毒偵字第2929號卷第55頁）。

是被告施用第二級毒品之犯行，既經檢察官為緩起訴處分，且已執行期滿，檢察官聲請單獨宣告沒收銷燬被告施用剩餘之四氫大麻酚菸捲1 支（見臺灣臺北地方檢察署107 年度毒偵字第2929號卷第5 頁反面），即有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
刑事第五庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
書記官 洪福基