臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,單禁沒,122,20201130,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
109年度單禁沒字第122號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因毒品危害防制條例案件（109年度他字第1254號），聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第46號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第三級毒品愷他命肆包（驗餘總淨重伍仟玖佰玖拾貳點肆肆公克）及盛裝上開毒品之包裝袋肆個均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：財政部關務署基隆關於民國106年11月10日檢查自德國郵寄來台郵包，查獲利用食品包裝夾藏第三級毒品愷他命（驗餘淨重5992.44公克，空包裝總重119.16公克），惟未發現持有之犯罪嫌疑人，經送鑑確認含有第三級毒品愷他命成分，有法務部調查局107年9月27日調科壹字第10723211360號鑑定書在卷可稽，而第三級毒品愷他命為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定宣告沒收銷燬之等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；

此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三級、第四級毒品而言；

倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三級、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（參見最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號刑事判決）。

三、經查，扣案物係經財政部關務署基隆關查獲，惟未發現持有之犯罪嫌疑人，於109年9 月28日經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度他字第1254號簽請他結，再該扣案物經送請法務部調查局鑑驗結果，均檢出第三級毒品愷他命成分乙節，有前述鑑定書在卷可考，足認扣案之結晶檢品4包確係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列之第三級毒品愷他命，屬違禁物無訛，應依刑法第38條第1項規定諭知沒收（至鑑驗用罄部分，因已滅失，爰不再為沒收之諭知），而盛裝上開第三級毒品之包裝袋4 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，而連同該包裝併予宣告沒收。

從而，聲請人聲請宣告沒收上開扣案物，為有理由（惟贅載毒品危害防制條例第18條第1項前段規定），應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 耿珮瑄