臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,單禁沒,8,20200108,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第8號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 竺宇𥠼


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度偵字第3566號、108年度毒偵字第692號），聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第5號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重共計肆點貳肆壹參公克）併同難以完全析離之包裝袋肆只，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告竺宇𥠼違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官分別以108年度毒偵字第692號、108年度偵字第3566號（聲請書漏載108年度偵字第3566號，應予補充）為不起訴處分確定，而該案中扣案之甲基安非他命4包（驗餘淨重共計4.2413 公克，聲請書誤載4.2647公克），經檢驗確含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，有台北榮民總醫院毒品成分鑑定書1 紙附卷可稽，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，安非他命類（含甲基安非他命）屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查，員警於民國107年9 月25日下午3時30分許，在桃園市○○區○○路000巷00號4樓，搜索扣得第二級毒品甲基安非他命4 包，惟被告所涉犯施用及持有第二級毒品案件，因犯罪嫌疑不足，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官分別以108 年度毒偵字第692號、108年度偵字第3566號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而扣案之白色或透明晶體4 包，經送台北榮民總醫院檢驗結果，驗餘淨重共計4.2413公克，檢出甲基安非他命成分，有該院毒品成分鑑定書1份附卷可稽（參108年度毒偵字第692 號卷第49頁），核屬違禁物無訛，與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋4 只，應整體視為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋均應整體視為查獲毒品，最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決參照），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 8 日
刑事第五庭 法 官 齊潔
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書記官 劉珍珍