臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,基交簡,367,20200807,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基交簡字第367號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃文轟


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第3553號），本院判決如下：

主 文

黃文轟吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「酒後時間確認單2份、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、論罪科刑：

(一)核被告黃文轟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。

(二)爰審酌被告知悉酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，更應自我警惕，猶於飲酒後駕車上路，除漠視自身安危，亦枉顧公眾安全，幸未肇致車禍實害；

兼參以被告酒精濃度呼氣值為每公升0.49毫克，暨衡酌其坦承犯行之犯後態度、自述國中畢業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（參偵卷第13頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

五、本案經檢察官翁春鈴聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 佘筑祐
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第3553號
被 告 黃文轟 男 48歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○路00
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文轟明知酒後駕車易生危險，仍於民國109年6月17日13時至15時許，在新北市中和區工地飲用啤酒2 瓶，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同日18時駕駛車牌號碼000─K8 號營業自小客車上路。
嗣於同日19時24分許，行經新北市瑞芳區台2丁9.5公里處前，為警執行擴大臨檢勤務攔查，檢測其吐氣所含酒精濃度，高達每公升0.49毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文轟於警詢、偵訊時供承不諱，並有新北市政府警察局酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書等附卷可稽，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告黃文轟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
檢 察 官 翁春鈴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書 記 官 吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。