設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基交簡字第373號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張正國
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第234 、1454號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張正國無駕駛執照，因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又無駕駛執照，因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充「被告張正國於本院審理時之自白、告訴人劉沛琪、魏春玉於本院審理時之指訴」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠汽車駕駛人，無駕駛執照或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 。
道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。
查被告於民國108 年10月17日初領普通重型機車駕駛執照，有公路監理電子閘門查詢資料在卷可參（見本院卷第19頁），是本案發生時，被告係無駕駛執照之人，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，應依法加重其刑，公訴意旨僅論處刑法第284條前段之過失傷害罪，容有未洽，應予變更起訴法條。
㈡被告所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告於本案分別肇事後，因報案人或勤指中心轉致資料予前往現場處理之員警時，未報明肇事人姓名，嗣有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（見偵234 卷第39頁，偵1454卷第39頁），被告所為均符合自首之要件，爰均依刑法第62條前段規定予以減輕其刑。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告無照駕駛，疏未遵守交通規則，致告訴人2 人分別受有傷勢，至今仍未與告訴人2 人達成和解，猶屬可議。
惟犯後已坦承犯行，從無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行甚佳，兼衡其犯罪情節、過失程度（告訴人劉沛琪為起訴書犯罪事實欄一該次車禍肇事主因，被告為次因）、告訴人2 人各自所受傷勢、被告自述學歷為高職畢業，現從事自由業、收入不穩定、家中有母親需其扶養（見本院交易卷第41頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官黃佳權提起公訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 耿珮瑄
附錄本案論罪科刑法條全文 :
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第234號
109年度偵字第1454號
被 告 張正國 男 18歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張正國於民國108 年8 月19日中午12時許，騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿基隆市信義區仁一路7 巷往東明路方向行駛，行經該路段仁一路、月眉路岔路口，本應注意駕駛人駕駛汽車，應注意車前狀況，隨時採取必要之措施，而依當時情形天候雨、日間自然光線，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適劉沛琪（另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號機車由福虎橋左轉東明路後，行經上開岔路口，先左轉再行右轉彎，轉彎車疏未注意右側直行來車讓其先行，當場遭張正國之機車撞及，致劉沛琪人車倒地，受有左膝、左足踝、右膝、右肘挫傷之傷害。
二、張正國於108 年9 月23日上午8 時30分許，騎乘車牌號碼000-0000號機車，沿基隆市仁愛區忠二路往仁三路方向行駛，行經該路段愛一路、仁三路口，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時情形天候晴、日間自然光線，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行闖紅燈，適魏春玉騎乘車牌號碼000-0000號機車沿基隆市仁愛區愛一路往中正路方向行駛，行經上開岔路口，兩車碰撞，致魏春玉人車倒地，受有胸部挫傷、左手肘擦傷之傷害。
三、案經劉沛琪、魏春玉分別訴由基隆市警察局第二分局、第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）犯罪事實「一」之部分：
┌─┬─────────────┬─────────────┐
│編│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
│號│ │ │
├─┼─────────────┼─────────────┤
│一│被告張正國之供述 │被告於上揭時地駕駛機車，與│
│ │ │告訴人劉沛琪所騎之機車發生│
│ │ │車禍之事實。 │
├─┼─────────────┼─────────────┤
│二│告訴人劉沛琪之指訴 │全部犯罪事實。 │
├─┼─────────────┼─────────────┤
│三│診斷證明書1紙 │同上。 │
├─┼─────────────┼─────────────┤
│四│道路交通事故談話紀錄表、道│同上。 │
│ │路交通事故現場圖、交通事故│ │
│ │調查報告表（一）、（二）、│ │
│ │現場及車損照片1 份 │ │
├─┼─────────────┼─────────────┤
│五│交通部公路總局臺北區監理所│同上。 │
│ │基宜區車輛行車事故鑑定會鑑│ │
│ │定意見書1 份 │ │
└─┴─────────────┴─────────────┘
（二）犯罪事實「二」之部分：
┌─┬─────────────┬─────────────┐
│編│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
│號│ │ │
├─┼─────────────┼─────────────┤
│一│被告張正國之供述 │全部犯罪事實。 │
├─┼─────────────┼─────────────┤
│二│告訴人魏春玉之指訴 │同上。 │
├─┼─────────────┼─────────────┤
│三│診斷證明書1紙 │同上。 │
├─┼─────────────┼─────────────┤
│四│道路交通事故談話紀錄表、道│同上。 │
│ │路交通事故現場圖、交通事故│ │
│ │調查報告表（一）、（二）、│ │
│ │現場及車損照片各1 份 │ │
├─┼─────────────┼─────────────┤
│五│基隆市警察局道路交通事故初│同上。 │
│ │步分析研判表1 紙 │ │
├─┼─────────────┼─────────────┤
│六│監視錄影照片1 份、監視錄影│同上。 │
│ │光碟1 片 │ │
└─┴─────────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告所犯上開2 次過失傷害罪間，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 31 日
檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書 記 官 黎金桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者