臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,基交簡,535,20201102,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
109年度基交簡字第535號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 柯文智




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第226號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（109 年度交易字第208 號），經本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

柯文智犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列更正外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

(一)起訴書證據並所犯法條欄一、第5至6行所載「承辦員警109 年4月26日職務報告」，應更正為：承辦員警109年4月6日 職務報告（見偵2450卷第39頁）。

二、論罪科刑：

(一)核被告柯文智所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告以一過失行為同時致告訴人林念樺、陳早受有傷害，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之過失傷害罪論處。

被告於事故發生後，於職司偵查犯罪之公務員發覺其犯罪前，經警據報到場處理時，被告在場並當場承認為肇事人，且接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐（見偵2450卷第67頁），符合刑法自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

(二)爰審酌被告未能善盡駕駛之注意義務，因而肇事之過失程度、告訴人林念樺及陳早之傷勢程度、被告犯後於偵查及審判中均坦承犯行，惟與告訴人2人就調解條件未能達成共識，而未能成立調解之犯後態度（見本院交易208卷第33至34頁），被告之智識程度、工作狀況、生活狀況及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
基隆簡易庭 法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 11 月 2 日
書記官 劉珍珍
所犯法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第226號
被 告 柯文智 男 48歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○路0段000號4 樓
（臺北○○○○○○○○○）
現居新北市○○區○○路00巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、柯文智於民國109年1月10日18時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經基隆市○○區○道0號公路南向8公里700公尺處之外側車道，本應注意車前狀況，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，無不能注意之情形，竟疏未注意，自後方追撞同向車道前方、因前方車輛壅塞暫停、由林念樺所駕駛、搭載陳早等人之車牌號碼000-0000號自用小客車，致林念樺所駕駛之上開車輛，復撞擊同向車道前方、因前方車輛壅塞暫停、由林昆翰所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（致林昆翰所駕駛之上開車輛，復撞擊同向車道前方、因前方車輛壅塞暫停、由江育宏所駕駛之車牌號碼000-00號營業大貨車，均未受傷），造成林念樺受有左側膝關節挫傷合併開放性傷口之傷害，陳早受有左胸壁挫傷之傷害。
而柯文智於肇事後留在現場，於警方到場處理時報明其為肇事者，自首接受調查。
二、案經林念樺、陳早訴由內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯文智於警詢及偵訊時坦承不諱，核與告訴人林念樺、陳早於警詢及偵訊時所指情節大致相符，亦與證人林昆翰、江育宏於警詢時所證內容無牴觸之情，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、汐止國泰綜合醫院診斷證明書、承辦員警109年4月26日職務報告、現場照片14張、現場監視器及行車紀錄器錄影擷取畫面2張在卷可稽。
按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道；
汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第1項、第3項訂有明文。
查被告駕車應注意遵守上開規定，依其情況，無不能注意之情事，竟疏未注意因而肇事，致告訴人林念樺、陳早受有傷害，其顯有過失。
而本件事故之發生，既因被告上開過失行為所致，與告訴人林念樺、陳早之受傷間，自具有相當因果關係，是其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
本件被告一過失行為，致告訴人林念樺、陳早均受有傷害，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從一重罪論處。
而被告肇事後留在現場，於警方尚未知悉本件肇事者而到場處理時，報明其為肇事者，並自首接受調查等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，請審酌是否依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
檢 察 官 翁健剛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 17 日
書 記 官 宮湘怡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。