臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,基交簡,601,20201228,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
109年度基交簡字第601號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 楊天生


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第4017號），本院受理後（109年度交易字第209號）因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊天生汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，並應履行如附表所示之附記事項。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項予以更正、補充外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄一、第1行「騎乘」之記載，補充為「無駕駛執照騎乘」。

㈡證據補充：被告楊天生於本院審理時之自白、公路監理電子閘門系統查詢結果1紙。

㈢理由補充：告訴人周瑞芬係遭撞倒地後，始受有如起訴書所載之傷勢，則被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，顯有相當因果關係。

二、論罪科刑㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因具備該條項所定之違規情形，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法第276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，核屬刑法分則加重之性質。

又依同條例第3條第8款規定，「車輛」指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、慢車及其他行駛於道路之動力車輛，故該條例所稱之「汽車駕駛人」，於個別條文未就汽、機車駕駛人分別為不同規範之情形，自係兼指汽、機車駕駛人甚明。

經查，被告事發時騎乘普通重型機車，屬道路交通管理處罰條例所稱之汽車駕駛人，案發時未領有機車駕駛執照，此有公路監理電子閘門系統查詢結果1紙在卷可佐（見本院基交簡卷第15頁），且為被告自承在卷（見本院交易卷第36頁），本件被告駕駛普通重型機車於道路上行駛，當屬無照駕駛，且其行經行人穿越道不依規定讓行人即告訴人周瑞芬優先通行，因而致告訴人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行之過失傷害罪，應依上開條例之規定加重其刑。

又被告雖同時兼具道路交通管理處罰條例第86條第1項所定之二種違規情形，惟其僅有一過失行為，故僅加重其刑一次。

檢察官未慮及此，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，容有未洽，此據蒞庭檢察官當庭更正起訴法條（見本院交易卷第37頁），本於檢察一體之原則，當以蒞庭檢察官所到庭更正者，為本案之起訴法條，復經本院依刑事訴訟法第95條之規定，當庭告知被告，俾使其得行使訴訟上之防禦權，本院毋庸依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。

㈡被告肇事後，在警方尚未查悉犯罪嫌疑人時，當場向據報到場處理之員警坦承其為駕駛人並進而接受裁判等情，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參（見偵卷第35頁），其所為符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，予以減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車疏未遵守交通規則，致告訴人受有身體傷害，造成告訴人身心痛苦匪淺，實屬不該，惟念被告犯罪後坦承犯行並深表悔意，已與告訴人成立調解，有調解筆錄附卷為憑（見本院交易字卷第51頁）；

兼衡被告國中肄業之智識程度（見卷附個人戶籍資料）暨告訴人之傷勢程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示懲儆。

㈣被告5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告犯後深表悔悟，已與告訴人達成和解，告訴代理人即告訴人之子陳政廷到庭表示同意法院宣告緩刑等語（見本院交易字卷第58頁），被告因一時疏失致為本件犯行，經此偵審程序與科刑之教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑3年，以啟自新。

又為使被告能遵期履行賠償與告訴人約定之調解金額，併就緩刑之條件，諭知如主文所示（按：附表所示之附記事項即本院109年12月2日調解筆錄內容）。

緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得聲請撤銷本案緩刑之宣告，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
書記官 楊蕎甄
附表：
附記事項： ㈠被告楊天生應給付告訴人周瑞芬新臺幣（下同）13萬元。
㈡給付方式：分16期，第1期於民國109年12月30日給付1萬元，第2期至第16期，自110年1月30日起，於每月30日前，每期給付8千元，匯入告訴人帳戶（帳號詳卷）。
附錄本案所犯法條：
《道路交通管理處罰條例第86條》
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
────────────────────────────附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第4017號
被 告 楊天生
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊天生於民國109年1月21日下午5時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿基隆市仁愛區仁五路往南榮路方向，行經仁五路35號前，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時情形天候晴、日間自然光線，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行闖紅燈，適行人周瑞芬依綠燈之指示，由仁五路東和大樓前之行人穿越道往愛二路方向行走，在行人穿越道上遭楊天生騎乘之機車碰撞倒地，因此受有右側脛骨骨折、頭部傷害之傷害。
二、案經周瑞芬訴由基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告楊天生之供述 全部犯罪事實。
2 告訴人周瑞芬、告訴代理人陳政廷之指訴。
同上。
3 長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書1紙 告訴人周瑞芬受有右側脛骨骨折、頭部傷害之事實。
4 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表（一）、（二）、監視器錄影照片、現場及車損照片各1份 全部犯罪事實。
5 道路交通事故初步分析研判表1紙 同上。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
書 記 官 黎金桂