臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,基秩,90,20201118,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
109年度基秩字第90號
移送機關 基隆市警察局第四分局
被移送人 鄧伃婷


莊依婕


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國109年10月12日以基警四分偵字第1090464692號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

鄧伃婷、莊依婕吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，各處罰鍰新臺幣柒仟元。

扣案「笑氣」（氧化亞氮、一氧化二氮【Nitrous oxide】）鋼瓶壹瓶、氣球伍個，均沒入之。

理 由

一、上列被移送人鄧伃婷、莊依婕二人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國109年8月25日晚間6時30分許。

(二)地點：基隆市○○區○○街00號2樓之鄧伃婷住處房間內。

(三)行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（一氧化二氮【Nitrous oxide】、俗稱「笑氣」）。

二、上開事實，有下列證據足資認定：

(一)被移送人鄧伃婷及莊依婕警詢自白。

(二)證人鄧詹美華於警詢之證述。

(三)基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。

(四)扣案笑氣鋼瓶1瓶、氣球5個及照片。

三、核被移送人鄧伃婷、莊依婕二人所為，均係違反社會秩序維護法第66條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之規定。

爰審酌被移送人二人吸食俗稱「笑氣」之一氧化二氮（氧化亞氮），已足生負面影響於公共秩序及社會安寧，所為實值非難；

兼以鄧伃婷、莊依婕於行為後，雖均坦認吸食笑氣之行為，但對何人提供笑氣吸食，則互相推諉，未見反省；

惟考量本件係由鄧伃婷提供自己住家房間，莊依婕則使用自己手機及販售者之「微信」帳號資料，出資購入笑氣，供自己與鄧伃婷共同吸食、放縱等情，認二人違序情節相當，兼衡二人之關係，二人之智識程度（鄧伃婷高職畢業、莊依婕高職肄業）、職業（均服務業）、經濟狀況（鄧伃婷勉持、莊依婕小康）、行為之動機、目的、手段、違序行為情節輕重等一切情狀，均裁處如主文所示之處罰。

四、按社會秩序維護法第22條規定：「左列之物沒入之：一、因違反本法行為所生或所得之物。

二、查禁物。

前項第一款沒入之物，以屬於行為人所有者為限；

第二款之物，不問屬於行為人與否，沒入之。

供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。

但沒入，應符合比例原則」；

另違反社會秩序維護法案件處理辦法第6條規定：「本法所稱查禁物，係指刑法第三十八條第一項第一款所定違禁物以外，依法令禁止製造、運輸、販賣、陳列或持有之物」。

查扣案笑氣鋼瓶1瓶、氣球5個，非屬前述規定之「查禁物」；

又被移送人鄧伃婷、莊依婕二人雖互相推諉為對方所有，然本院依雙方所述、比對檢舉人鄧詹美華即鄧伃婷之母親於警詢所述，暨現有事證（二人在鄧伃婷房間內吸食、本件購入笑氣瓶者為莊依婕、由莊依婕出錢、販售者之聯絡資料，亦係儲存於莊依婕手機內，以莊依婕手機聯絡，事後經莊依婕刪除手機內販售笑氣者之微信帳號及一切聯繫資料等），本院認以鄧伃婷及其母親鄧詹美華之警詢證述較為可信，而認笑氣為莊依婕出資購入，並供自己與免費提供給鄧伃婷吸食。

是查扣之「笑氣」鋼瓶1瓶及氣球5個，本院認係被移送人莊依婕所有，且均屬違反本法所用之物，爰均依社會秩序維護法第22條第3項規定，宣告沒入之。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，以書狀敘述理由（應附繕本），提出於本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 李建毅