臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,基簡,1362,20201105,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
109年度基簡字第1362號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 伍政山




上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3985號），本院受理後（108年度易字第401號）因被告於本院訊問時自白犯罪，本院合議庭認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

伍政山犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「被告伍政山於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告伍政山所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施以詐術欺瞞告訴人吳稔，以牟個人私利，使告訴人受有財產上損害，所為實屬可議，惟念被告雖於偵查中否認犯行，然於本院訊問時坦認犯行並深表悔悟之犯後態度，已與告訴人達成調解，告訴人到庭表示願意原諒被告等語，兼衡被告自述國中畢業之教育程度、擔任貨運司機、經濟勉持之家庭狀況（見109年度他字第18號卷第15頁警詢筆錄），暨其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損害及量刑意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

㈢本件被告之犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收或追徵其價額，茲考量被告與告訴人於本院達成訴訟上調解，雙方既經調解在案，如有不履行情事，告訴人得依民事程序聲請強制執行，參酌刑法第38條之2第2項之規定，認本案被告之犯罪所得，無宣告沒收、追徵之必要，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3985號
被 告 伍政山
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍政山意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之故意，於民國107年10月25日上午9時40分許，在基隆市○○區○○路000號衛生福利部基隆醫院（下稱基隆醫院），向吳稔自稱為林志聰，佯稱其認識販賣紅外線脊椎修復儀之經理等語，並於107年10月26日，以電話向吳稔報價每台新臺幣（下同）3500元等語，致吳稔陷於錯誤，於107年10月30日上午8時45分許，在基隆醫院門口交付現金3500元予伍政山，並約定於107年10月31日將貨品送至吳稔住處。
詎伍政山取得款項後隨即逃逸無蹤，吳稔迄未收到紅外線脊椎修復儀，始知受騙。
二、案經吳稔訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告伍政山警詢之供述 被告於上揭時、地，向告訴人吳稔自稱為林志聰，並報價紅外線脊椎修復儀3500元，及向告訴人收取3500元，惟辯稱：其有向基隆市信二路維康器材店下單，結果錢不夠，沒辦法拿等語。
二 告訴人警詢之指訴 上開遭詐騙之事實。
三 新北市政府警察局新店分局訪查報告表 證人即基隆市○○路000號維康醫療用品門市杜宜靜證稱：本店107年10至11月間，並未販售紅外線脊椎修復儀，伍政山未曾至店裡下訂單等語。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 14 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
書 記 官 周浚瑋