臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,基簡,1410,20201222,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
109年度基簡字第1410號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃建軒





上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3648號），本院受理後（109年度易字第378號）因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「甫於民國109年2月4日執行完畢出監」之記載，應更正為「於民國108年12月16日執行完畢，接續另案拘役100日（折抵羈押50日），業於109年2月4日出監」，以及證據補充「被告甲○○於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前因竊盜、毒品等案件，經臺灣士林地方法院以107年度聲字第1591號裁定合併應執行有期徒刑1年4月確定，與他案接續執行，業於108年12月16日執行完畢，再接續執行拘役100日（折抵羈押50日），於109年2月4日出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

依司法院大法官釋字第775號解釋意旨所示，法院應區分行為人所犯情節，裁量是否依刑法第47條第1項之累犯規定加重本刑，以避免因一律加重最低本刑，致生行為人所受刑罰超過其所應負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之侵害，而不符憲法罪刑相當原則。

本院衡酌被告行為之不法內涵與罪責程度，考量被告屢經刑罰矯正仍未有所警愓，足見其惡性非輕及對刑罰反應力薄弱，認被告所犯本案之罪，有依刑法第47條第1項之規定加重其刑之必要。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，圖以竊取之方式不勞而獲，所為應予非難；

惟念被告坦承犯行之犯後態度，其竊取之財物，業經被害人乙○○領回，損害已有減輕，兼衡被告於警詢自述高中肄業之智識程度、業工而經濟勉持之家庭狀況（見偵卷第9頁被告警詢筆錄），暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣被告所竊得之物品，業經被害人領回乙節，有贓物領據附卷可按（見偵卷第53頁），堪認該犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第3648號
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因多項妨害性自主、毒品、公共危險等案件，經法院判刑確定，甫於民國109年2月4日執行完畢出監。
詎其不知悔悛，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於109年6月8日18時40分至48分許，在基隆市暖暖區源遠路188巷「源遠國宅社區」，徒手竊取乙○○放置於其車牌號碼000-000號普通重型機車行李箱內之黑色四分之三安全帽1頂（價值新臺幣【下同】3,000元），嗣於翌（9）日8時30分許，乙○○出門時發現安全帽不見，始報警循線查獲上情。
二、案經乙○○訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告甲○○於警詢之供述 坦承上開犯罪事實 2 證人即告訴人乙○○警詢及偵查中（已具結）之證述 上開犯罪事實 3 證人林恩竹警詢中之陳述 1.伊所有之車牌號碼000-000號普通重型機車已於109年3、4月間售予被告之事實 2.案發時騎乘上開機車至竊取安全帽現場之人為被告之事實 4 現場監視錄影翻拍照片12張、被告指認竊取位置之照片1張 上開犯罪事實 5 基隆市警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據 自被告處扣得告訴人所有之安全帽之事實 6 車輛詳細資料報表2紙 1.車牌號碼000-000號普通重型機車為告訴人所有之事實 2.車牌號碼000-000號普通重型機車登記在證人林恩竹名下之事實 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件犯行，為累犯，請依法加重其刑。
另被告所竊取之安全帽業已發還告訴人，爰不另行聲請沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
檢 察 官 張友寧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
書 記 官 蕭靖涵