臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,基簡,482,20200819,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 109年度基簡字第482號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 余東洲


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 （108年度偵字第4601號、第5153號、第6079號、第6086號），原由本院以108 年度易字第426 號案件受理，因被告於準備程序中自白認罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

余東洲犯如附表編號一至四所示之罪，各處刑如附表編號一至四「罪名、宣告刑及沒收」欄所示。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，但有必要時，應於處刑前訊問被告。

前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限」，刑事訴訟法第449條定有明文。

本件被告經起訴之罪名，均係刑法第320條第1項之罪，屬刑事訴訟法第376條第1項第2款之罪，而被告經本院傳喚到案後，於本院準備程序訊問時已自白犯罪，本院認依現存之證據，已足認定被告犯罪，故認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕行獨任進行裁定以簡易判決處刑。

二、本件犯罪事實及證據，除補充證據：「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

三、論罪科刑

(一)核被告4次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告4次犯行，犯意各別、時間及地點不同、被害人有別、行為互殊，應予分論併罰。

(二)被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之刑案前科及有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之4 罪，均為累犯。

又被告構成累犯之前案，均為竊盜罪，屬於同罪質、且均為侵害他人財產權之犯罪；

且被告在本件犯行以前，已有數十次之竊盜犯行，竊盜前科更是「不勝枚舉」、「罄竹難書」，依被告歷來犯罪紀錄及本案情節等個案狀況，被告所犯竊盜罪，與其先前數次所犯竊盜犯罪均屬相同之犯罪，且均係故意再犯，被告亦出入監多次，仍一犯再犯，不知警惕，被告對「刑罰反應度」顯然甚為薄弱，甚至無感。

因認被告本件所為，如不予以加重，無從反應被告前經有期徒刑之宣告及執行完畢後，仍不知悔改而一犯再犯之情節，是本件加重之結果，並不違反「比例原則」及「刑罰相當原則」，爰依釋字第775號解釋意旨，就被告所犯4罪，均依刑法第47條第1項規定，予以加重其刑。

(三)又被告雖為瘖啞人，惟本院衡酌被告理解能力非屬單薄脆弱，且自18歲時起（民國71年），即開始行竊，其後不斷犯下竊盜案，出入監獄頻繁，本案犯行前後，亦有於本院或其他法院轄區，犯下多起竊盜案件之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院網路擷取之刑事判決書數份存卷可稽，被告應可理解竊取他人財物為法律所不容許之行為，而其竟一再竊取他人財物，且四處行竊，不務正業，因認被告不宜依刑法第20條規定減輕其刑，附此敘明。

(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告四肢健全，不思依靠勞力賺取所需，妄想不勞而獲，觀念殊不足取；

又被告在此之前，已有「數十次」之竊盜犯行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書），審視被告「竊盜犯罪史」，始於民國71年、18歲時，其後不斷犯下竊盜案，出入監獄頻繁，顯見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，並缺乏克制自我貪念之心，法治觀念缺乏，應予非難；

又被告於本院審理時表示無法賠償被害人之損失，使除許淑玲以外之被害人，被竊損失均無法彌補，猶不應輕縱；

另考量被告幾乎以「行竊為生」，如非入監執行，即為在外遊蕩，居無定所，四處流浪行竊，從未想依靠己力謀生（因被告僅為瘖啞，四肢並未殘缺，身體亦稱健康，思考無異常人），仍一再行竊，視法令規範於無物，視他人財產為己物，不宜再處以拘役、罰金之微刑；

惟衡量被告犯後於本院準備程序時坦承全部犯行，態度尚可，暨其竊盜手法單純、犯罪動機、目的、所得，與告訴人四人並不相識，及其學歷（國中畢業【見第4601號偵卷第61頁之「個人基本資料查詢結果」】，被告雖自陳「國小肄業」【見第4601偵卷第5 頁之警詢個資欄】，然與戶籍資料不符，本院以戶籍資料為準）、自陳之家庭經濟狀況（「貧困」）、無業等智識、家庭、生活一切情狀，就其4 次犯行，分別量處如附表編號一至四「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準暨定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。

(五)扣案新臺幣（下同）500元之現金，係被告為附表編號 一（起訴書犯罪事實欄二、(一)）之竊盜犯行後所查扣，應屬該案犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，於被告該次竊盜犯行下，宣告沒收之；

至未扣案之現金 2,500元（附表編號一、起訴書犯罪事實欄二、(一)）、3,696元 （附表編號二、起訴書犯罪事實欄二、(二)）、2,000元 （附表編號三、起訴書犯罪事實欄二、(三)，分別係被告為各該次竊盜犯行所得，未據扣案，且被告亦未返還或賠償告訴人，又核無過苛條款之適用，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，分別於被告各該次竊盜犯行下，宣告沒收，且因未據扣案，併依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告所為附表編號四（起訴書犯罪事實欄二、(四)）之竊盜所得，已為警全數查獲追回，並由被害人具領領回（偵6086號卷第33頁），依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 李建毅
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬────┬──────────┬─────────┐
│編號│犯罪事實│   備        註     │罪名、宣告刑及沒收│
├──┼────┼──────────┼─────────┤
│ 一 │起訴書犯│1.108 年度偵字第4601│余東洲犯竊盜罪，累│
│    │罪事實二│  號                │犯，處有期徒刑參月│
│    │、(一)。│2.被告遭查獲時，身上│，如易科罰金，以新│
│    │        │  帶有行竊所得用剩之│臺幣壹仟元折算壹日│
│    │        │  現金新臺幣（下同）│。扣案犯罪所得新臺│
│    │        │  500 元，經警查扣（│幣伍佰元，沒收之；│
│    │        │  本院108年保字第177│未扣案犯罪所得新臺│
│    │        │  4 號贓證物品保管單│幣貳仟伍佰元，沒收│
│    │        │  、臺灣基隆地方檢察│之，於全部或一部不│
│    │        │  署108年度證字第143│能沒收或不宜執行沒│
│    │        │  3號扣押物品清單） │收時，追徵其價額。│
├──┼────┼──────────┼─────────┤
│ 二 │起訴書犯│1.108 年度偵字第5153│余東洲犯竊盜罪，累│
│    │罪事實二│  號                │犯，處有期徒刑參月│
│    │、(二)。│2.被告遭查獲時，身上│，如易科罰金，以新│
│    │        │  帶有行竊所得用剩之│臺幣壹仟元折算壹日│
│    │        │  現金804 元，經警查│。未扣案犯罪所得新│
│    │        │  扣，並業經發還被害│臺幣參仟陸佰玖拾陸│
│    │        │  人具領保管，故尚有│元，沒收之，於全部│
│    │        │  3,696元尚未返還 （│或一部不能沒收或不│
│    │        │  4,500-804＝3,696）│宜執行沒收時，追徵│
│    │        │  。                │其價額。          │
├──┼────┼──────────┼─────────┤
│ 三 │起訴書犯│1.108 年度偵字第6079│余東洲犯竊盜罪，累│
│    │罪事實二│  號                │犯，處有期徒刑參月│
│    │、(三)。│2.被告遭查獲時，身上│，如易科罰金，以新│
│    │        │  帶有行竊所得用剩之│臺幣壹仟元折算壹日│
│    │        │  現金1500元，經警查│。未扣案犯罪所得新│
│    │        │  扣，並業經發還被害│臺幣貳仟元，沒收之│
│    │        │  人具領保管，故尚有│，於全部或一部不能│
│    │        │  2,000元尚未返還 （│沒收或不宜執行沒收│
│    │        │  3,500-1,500＝2,000│時，追徵其價額。  │
│    │        │  ）。              │                  │
├──┼────┼──────────┼─────────┤
│ 四 │起訴書犯│1.108 年度偵字第6086│余東洲犯竊盜罪，累│
│    │罪事實二│  號                │犯，處有期徒刑參月│
│    │、(四)。│2.被告行竊後不久，旋│，如易科罰金，以新│
│    │        │  遭警查獲，行竊所得│臺幣壹仟元折算壹日│
│    │        │  尚來不及花用，故身│。                │
│    │        │  上仍持有行竊所得現│                  │
│    │        │  金1200元，經警察查│                  │
│    │        │  扣，並全數經發還被│                  │
│    │        │  害人具領保管。    │                  │
└──┴────┴──────────┴─────────┘

附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4601號
108年度偵字第5153號
108年度偵字第6079號
108年度偵字第6086號
被 告 余東洲 男 55歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 李庚燐律師（嗣於偵查中解除委任）
李岳峻律師（嗣於偵查中解除委任）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余東洲前因竊盜案件，經：①臺灣士林地方法院（下稱士林地院）106年度審簡字第8號判決處有期徒刑3 月確定，②士林地院107 年度湖簡字第17號判決處有期徒刑5 月、5 月確定，③臺灣基隆地方法院107年度基簡字第115號判決處有期徒刑3月確定；
上開①、②之罪刑嗣經士林地院107年度聲字第1144號裁定應執行有期徒刑9 月確定，與上開③之罪刑接續執行，於民國108年3月18日徒刑執行完畢（嗣接續執行另案拘役，於108年4月6日出監）。
二、余東洲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別：(一)於108年7 月31日9 時許，在基隆市○○區○○街0 號1樓之「上等牛肉麵店」，趁無人注意之際，徒手開啟該店之收銀櫃，竊取該收銀櫃內、賴花梅所管領之現金新臺幣（下同）約3,000元得手。
嗣於108年8月2日14時50分許為警查獲，並扣得現金500元。
(二)於108 年8 月17日12時許，在基隆市○○區○○街0號1樓之「佳婷蔬果行」倉庫 ，趁無人注意之際 ，徒手竊取該倉庫
內、楊孝義所管領之零錢盒 （內有現金約4,500元）得手。
嗣於108年8 月19日11時50分許為警查獲，並扣得現金804元（業經楊孝義領回）。
(三)於108年10月24日17時9分許，在基隆市○○區○○街000○0號「太乙堂香鋪」，趁無人注意之際，徒手開啟該店之櫃檯抽屜，竊取該抽屜內 、黃應傑所管領之現金約 3,500 元得手。
嗣於108 年10月24日18時45分許為警查獲，並扣得現金1,500元（業經黃應傑領回）。
(四)於108 年10月30日15時5 分許，在基隆市○○區○○路00號「源士林廣東粥店」，趁無人注意之際，徒手竊取該店餐車上、許淑玲所管領之零錢盒 （內有現金1,200元）得手。
嗣於108年10月30日15時20分許為警查獲，並扣得現金1,200元（業經許淑玲領回）。
三、案經楊孝義、黃應傑訴由基隆市警察局第一分局、第三分局及基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實【犯罪事實欄二(一)之部分】：┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱          │待證事實                      │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(一)│被告余東洲於警詢時│被告於如犯罪事實欄二(一)所載之│
│    │ （ 嗣經本署傳訊未│時間，在如犯罪事實欄二(一)所載│
│    │到）之供述        │之地點，趁無人注意之際，徒手開│
│    │                  │啟該店之收銀櫃，竊取該收銀櫃內│
│    │                  │之現金約2,000元等犯行之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(二)│被害人賴花梅於警詢│被害人賴花梅如犯罪事實欄二(一)│
│    │時之指述          │所載之店家 ， 於如犯罪事實欄二│
│    │                  │(一)所載之時間，遭人竊取如犯罪│
│    │                  │事實欄二(一)所載收銀櫃內之現金│
│    │                  │約3,000元等事實。             │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(三)│現場監視器錄影暨擷│被告於如犯罪事實欄二(一)所載之│
│    │取畫面14張及被告到│時間，在如犯罪事實欄二(一)所載│
│    │案照片1張         │之地點，趁無人注意之際，徒手開│
│    │                  │啟該店之收銀櫃，竊取該收銀櫃內│
│    │                  │之現金等犯行之事實。          │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(四)│基隆市警察局第二分│被告於108年8 月2日14時50分許為│
│    │局 八 斗子所扣押筆│警查獲 ，並扣得現金 500 元之事│
│    │錄、扣 押 物品目錄│實。佐證被告有犯罪事實欄二(一)│
│    │表、扣押物品收據  │所載犯行之事實。              │
│    │                  │                              │
│    │                  │                              │
├──┼─────────┤                              │
│(五)│扣案現金500元     │                              │
│    │                  │                              │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(五)│扣案現金500元     │                              │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、證據清單及待證事實【犯罪事實欄二(二)之部分】：┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱          │待證事實                      │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(一)│被告於警詢時（嗣經│被告於如犯罪事實欄二(二)所載之│
│    │本署傳訊未到）之供│時間，在如犯罪事實欄二(二)所載│
│    │述                │之地點，趁無人注意之際，徒手竊│
│    │                  │取該倉庫內之零錢盒（內有現金約│
│    │                  │2,500元）等犯行之事實。       │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(二)│告訴人楊孝義於警詢│告訴人楊孝義如犯罪事實欄二(二)│
│    │及偵訊時之指述    │所載之店家倉庫，於如犯罪事實欄│
│    │                  │二(二)所載之時間，遭人竊取如犯│
│    │                  │罪事實欄二(二)所載之零錢盒及其│
│    │                  │內現金約4,500元等事實。       │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(三)│現場監視器錄影暨擷│被告於如犯罪事實欄二(二)所載之│
│    │取畫面6 張、現場照│時間，在如犯罪事實欄二(二)所載│
│    │片4 張及被告到案照│之地點，趁無人注意之際，徒手竊│
│    │片1張             │取該倉庫內之零錢盒等 犯 行之事│
│    │                  │實。                          │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(四)│基隆市警察局第一分│被告於108年8月19日11時50分許為│
│    │局扣押筆錄、扣押物│警查獲，並扣得現金804元 （業經│
│    │品目錄表及扣押物品│告訴人楊孝義領回）等事實。佐證│
│    │收據              │被告有犯罪事實欄二(二)所載犯行│
├──┼─────────┤之事實。                      │
│(五)│扣案現金804元、扣 │                              │
│    │案物照片1張及贓物 │                              │
│    │認領保管單        │                              │
└──┴─────────┴───────────────┘
三、證據清單及待證事實【犯罪事實欄二(三)之部分】：┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱          │待證事實                      │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(一)│被告於警詢時之供述│被告於如犯罪事實欄二(三)所載之│
│    │                  │時間，在如犯罪事實欄二(三)所載│
│    │                  │之地點，趁無人注意之際，徒手開│
│    │                  │啟該店之櫃檯抽屜，竊取該抽屜內│
│    │                  │之現金約2,700元等犯行之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(二)│告訴人黃應傑於警詢│告訴人黃應傑如犯罪事實欄二(三)│
│    │時之指述          │所載之店家 ， 於如犯罪事實欄二│
│    │                  │(三)所載之時間，遭人竊取如犯罪│
│    │                  │事實欄二(三)所載之櫃檯抽屜內現│
│    │                  │金約3,500元等事實。           │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(三)│現場監視器錄影暨擷│被告於如犯罪事實欄二(三)所載之│
│    │取畫面6 張、現場照│時間，在如犯罪事實欄二(三)所載│
│    │片4 張及被告到案照│之地點，趁無人注意之際，徒手開│
│    │片2張             │啟該店之櫃檯抽屜，竊取該抽屜內│
│    │                  │之現金等犯行之事實。          │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(四)│基隆市警察局第三分│被告於108 年10月24日18時45分許│
│    │局扣押筆錄、扣押物│為警查獲 ，並扣得現金 1,500 元│
│    │品目錄表及扣押物品│（業經告 訴 人黃應傑領回）等事│
│    │收據              │實。佐證被告有犯罪事實欄二(三)│
├──┼─────────┤所載犯行之事實。              │
│(五)│扣案現金1,500 元、│                              │
│    │扣案物照片2 張及贓│                              │
│    │物領據            │                              │
└──┴─────────┴───────────────┘
四、證據清單及待證事實【犯罪事實欄二(四)之部分】：┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱          │待證事實                      │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(一)│被告於警詢及偵訊時│被告有犯罪事實欄二(四)所載犯行│
│    │之供述            │之事實。                      │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(二)│被害人許淑玲於警詢│被害人許淑玲如犯罪事實欄二(四)│
│    │時之指述          │所載之店家 ， 於如犯罪事實欄二│
│    │                  │(四)所載之時間，遭人竊取如犯罪│
│    │                  │事實欄二(四)所載之零錢盒及其內│
│    │                  │現金1,200元等事實。           │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(三)│現場監視器錄影擷取│被告於如犯罪事實欄二(四)所載之│
│    │畫面2 張及被告到案│時間，在如犯罪事實欄二(四)所載│
│    │照片2張           │之地點，趁無人注意之際，徒手竊│
│    │                  │取該店之零錢盒等犯行之事實。  │
├──┼─────────┼───────────────┤
│(四)│基隆市警察局第二分│被告於108 年10月30日15時20分許│
│    │局搜索扣押筆錄、扣│為警查獲 ，並扣得現金 1,200 元│
│    │押物品目錄表、扣押│（業經 被害人許淑玲領回） 等事│
│    │物品收據          │實。佐證被告有犯罪事實欄二(四)│
├──┼─────────┤所載犯行之事實。              │
│(五)│扣案現金 1,200元、│                              │
│    │扣案物照片1 張及贓│                              │
│    │物認領保管單      │                              │
└──┴─────────┴───────────────┘
五、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
(一)被告所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
(二)被告前有如犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，請審酌其曾犯罪受罰，卻不知改悔向上，重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，爰請分別依刑法第47條第1項規定加重其刑。
六、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 20 日
檢 察 官 翁健剛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書 記 官 宮湘怡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。