臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,易,33,20200110,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 109年度易字第33號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 許景仁


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第2250號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原案號：108 年度基簡字第1774 號），並判決如下：

主 文

本案不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許景仁與告訴人黃永利間就新北市○○區○○里○○00號後方山坡地農田（下稱前開農田）之使用權發生糾紛，竟基於毀損之犯意，於民國108年3 月21日上午11時許，在前開農田，持砍草用之鐮刀及鋤頭柄，砍毀告訴人種植之大棵香蕉樹3 棵及小棵香蕉樹30棵等農作物，致生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條等規定即明。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，復為同法第452條、第451條之1第4項第3款所明定。

三、本案被告被訴前揭行為，檢察官認係觸犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依刑法第357條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已於109 年1 月7 日具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀1 紙附卷可稽（見本院109 年度易字第33號卷第19頁），揆諸理由欄二所述之規定，本院爰改依通常程序審理，不經言詞辯論逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林渝鈞聲請簡易判決處刑，檢察官周啟勇到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
刑事第六庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 10 日
書記官 陳柏宏