臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,聲,8,20200109,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 109年度聲字第8號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 王添銘



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第915號），本院裁定如下：

主 文

王添銘所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王添銘因犯毒品危害防制條例案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之（對應）檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

三、查本件受刑人王添銘所犯如附表所示各罪，分別經本院判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

各罪均係於本院以108 年度基簡字第1100號判決確定（108年8月12日）前所犯；

最後事實審亦為本院（108 年度基簡字第1492號—108年10月16日判決、108年11月5 日確定），是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據。

四、按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；

而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），從而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院80年台非字第473 號判例要旨參照）。

是定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至3所示各罪之總和（有期徒刑1 年），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑及其他宣告刑之總和（有期徒刑10月）。

爰依上開說明，裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書記官 李建毅
附表：受刑人王添銘定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │ 施用第二級毒品 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3 月，如│有期徒刑5 月，如│有期徒刑4 月，如│
│                │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│                │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  108年4月16日  │108年5月24日為地│  107年3月4日   │
│                │                │檢署觀護人室採尿│                │
│                │                │回溯120 小時內之│                │
│                │                │某時            │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢108 年度│基隆地檢108 年度│基隆地檢108 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第1035號  │毒偵字第1231號  │撤緩毒偵字第 306│
│                │                │                │號              │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│108 年度基簡字第│108 年度基簡字第│108 年度基簡字第│
│      │        │     1100號     │     1216號     │     1492號     │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  108年7月22日  │  108年8月20日  │  108年10月16日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│108 年度基簡字第│108 年度基簡字第│108 年度基簡字第│
│      │        │     1100號     │     1216號     │     1492號     │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  108年8月12日  │  108年9月10日  │  108年11月5日  │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢108 年度│基隆地檢108 年度│基隆地檢108 年度│
│                │執字第2800號    │執字第3158號    │執字第3816號    │
│                ├────────┴────────┤                │
│                │編號1至2所示之罪，經本院以108 年度│                │
│                │聲字第1104號裁定應執行有期徒刑6 月│                │
│                │確定。                            │                │
└────────┴─────────────────┴────────┘