臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,聲,804,20200827,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 109年度聲字第804號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 余杜家


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第522號），本院裁定如下：

主 文

余杜家所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人余杜家因犯毒品危害防制條例案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明；

再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金」；

「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

三、查本件受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而可認定。

聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第三庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 詹立瑜
附表：受刑人余杜家定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
│                │（施用第二級毒品）  │（施用第二級毒品）  │（施用第二級毒品）  │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │
│ 宣    告    刑 │罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│罰金以新臺幣1000元折│
│                │算一日。            │算一日。            │算一日。            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │108年7月13日        │109年3月10日上午9時 │108年11月23日       │
│                │                    │32分為警採尿回溯120 │                    │
│                │                    │小時內某時          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢109年度毒偵 │基隆地檢109年度毒偵 │基隆地檢109年度毒偵 │
│ 年  度  案  號 │字第457號、109年度偵│字第509號           │字第113號           │
│                │緝字第124號         │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院    │臺灣基隆地方法院    │臺灣基隆地方法院    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│109年度基簡字第696號│109年度基簡字第647號│109年度基簡字第382號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│109年5月20日        │109年5月14日        │109年5月14日        │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院    │臺灣基隆地方法院    │臺灣基隆地方法院    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│109年度基簡字第696號│109年度基簡字第647號│109年度基簡字第382號│
│判  決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│109年6月29日        │109年6月22日        │109年6月22日        │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│基隆地檢109年度執字 │基隆地檢109年度執字 │基隆地檢109年度執字 │
│                │第1828號            │第1905號            │第1906號            │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘