臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,聲再,6,20200804,2

臺灣基隆地方法院刑事裁定 109 年度聲再字第6 號
聲 請 人
即受判決人 吳佩珊




上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院合議庭於中華民國109 年6 月16日109 年度簡上字第44號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨如附件聲請再審狀所載。

二、按有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請理由合於刑事訴訟法第420條第1項各款所定情形之一，或為同法第421條所定就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始得為之。

又聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條前段、第433條前段分別定有明文。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言。

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據。

倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。

且再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，聲請再審之對象應為確定之實體判決，故受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；

必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。

三、經查，聲請人本件聲請再審未提出本案判決書之繕本、再審之具體理由及證據，經本院裁定命其7 日內補正前揭資料，惟聲請人迄今仍未補正，揆諸首揭說明，其本件聲請再審之程式顯然違背規定，應予駁回。

又其本件聲請既顯屬程序上不合法，自應逕予駁回，而無通知聲請人到場陳述意見之必要，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
刑事第二庭審判長法 官 劉桂金
法 官 曾淑婷
法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 連懿婷