臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,109,自,1,20200814,2

臺灣基隆地方法院刑事判決 109年度自字第1號
自 訴 人 邱顯欽


被 告 臺灣基隆地方檢察署檢察官
上列自訴人自訴被告犯殺人未遂案件，本院判決如下：

主 文

本案自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨略以：自訴人邱顯欽於民國104 年4 月1 日騎機車上班途中發生車禍，右肩受傷，其扶起被撞到的人後，基隆市警察局第三分局員警來處理，製作車禍筆錄函送，事後雙方賠償了事，之後陸續科以刑罰，發生強制帶去汐止派出所檢驗尿液，衍生104 年8 月28日之本院104 年度基簡字第1689號毒品案件。

嗣其於108 年8 月28日凌晨，行為、思想受身體之軟體所控制，導致發生車禍事故，又衍生出本院109年度簡上字第10號毒品案件，其被拘禁帶回基隆市警察局第三分局，對於同意採驗尿液之過程完全不知，處於無意識狀態。

檢、警利用職務上之權力，行執科刑罰之監，從遠端令行製造車禍事故，欲取自訴人之生命未遂，使自訴人身體某部分失能，以彌蓋職務所犯之罪，為此狀告臺灣基隆地方檢察署檢察官殺人未遂等語。

二、自訴之提起，應委任律師行之，且自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所、居所或其他足資辨別之特徵，並應按被告之人數提出繕本，刑事訴訟法第319條第2項、第320條第2項第1款及第4項分別定有明文。

上開規定係自訴行為之法定必備程式，倘自訴人未委任律師為代理人，或自訴狀未記載足資辨別被告身分之特徵及附具繕本，法院均應定期間，以裁定命自訴人補正，自訴人逾期未補正，法院即應諭知不受理之判決，此觀刑事訴訟法第329條第2項規定及同法第343條準用第273條第6項、第303條第1款等規定即明。

三、查自訴人提起本案自訴，並未委任律師為代理人，且自訴狀未記載被告之姓名、性別、年齡、住所、居所或其他足資辨別之特徵，亦未按被告人數提出自訴狀繕本，經本院於109年7 月23日裁定命自訴人於裁定送達後7 日內補正之，並於109 年7 月31日將裁定正本送達自訴人收受，此有本院送達證書在卷可查。

惟自訴人逾期未補正上開事項，其自訴程序違背法律規定，揆諸理由欄二所述規定，爰不經言詞辯論，逕諭知本案不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303 第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 吳佳齡

法 官 鄭虹真

法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 洪福基