臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,單禁沒,17,20210315,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第17號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李建羿


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108 年度毒偵字第203號），聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲字第93號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品MDMA（驗餘重陸點柒肆參玖公克）併同難以析離之包裝袋貳只，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物，不問屬於犯人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

查被告李建羿因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署以108 年度毒偵字第203號依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於民國108 年8月28日以108 年度上職議字第9756 號駁回再議確定，緩起訴期滿未經撤銷。

扣案之第二級毒品MDMA2 包（驗餘重6.7439公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

再者，MDMA經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。

三、經查：㈠被告因施用第二級毒品MDMA案件，經警於民國108 年1 月4日查獲，並扣得第二級毒品MDMA2 包（驗餘重6.7439公克），嗣被告經臺灣基隆地方檢察署檢察官於108 年8月7日以108 年度毒偵字第203號為緩起訴處分，再依職權送臺灣高等檢察署再議，復經臺灣高等檢察署檢察長於108 年8月28日以108 年度上職議字第9756 號處分書駁回再議確定，於110年2月27日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書及執行緩起訴處分期滿報結簽呈等在卷可參，並經本院核閱相關卷宗無訛。

㈡本件扣案之棕色粉末2 包（驗餘重6.7439公克），內含有MDMA成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙（見臺灣基隆地方檢察署108 年度毒偵字第203號卷第93頁）存卷可憑，核屬違禁物甚明，爰併同難以析離之包裝袋2 只，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第455之36條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
刑事第六庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
書記官 陳胤竹