臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,單禁沒,28,20210421,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第28號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳弘慶


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字第692號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第33 號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重共0.6788公克，併同難以完全析離之包裝袋貳只）、含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）及微量甲基安非他命成分之咖啡包拾柒包（驗餘淨重共119.48公克，併同難以完全析離之包裝袋拾柒只）均沒收銷燬。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳弘慶因施用毒品案件，經觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，惟查扣之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重共0.6788公克）、含第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（下稱MDMA）及微量甲基安非他命成分之咖啡包17包（驗餘淨重共119.48公克）、第三級毒品愷他命2包（驗餘淨重共1.9222公克）、第三級毒品2-氟-去氯愷他命成分3包（驗餘淨重共5.0785公克），均為違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，安非他命類（含甲基安非他命、MDMA）屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命、MDMA均屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、次按毒品危害防制條例第18條第1項後段固規定查獲第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。

惟所謂沒入銷燬，係指主管行政機關依行政程序而為沒入，與屬於從刑之沒收迥然有別，除因涉犯製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品或持有第三、四級毒品純質淨重20公克（現修正為5公克，詳如下述）以上者，尚得依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收外，倘係單純施用第三、四級毒品或持有第三、四級毒品而未達純質淨重20公克以上者，因其可罰性較低，毒品危害防制條例未設有處罰規定，即無依上開規定單獨宣告沒收或沒收銷燬之餘地（最高法院95年度台上字第5252號判決意旨參照）。

四、另按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查毒品危害防制條例第11條第5項於民國109年1月15日經總統公布修正，並自被告行為後（109年5月12日遭查獲）之109年7月15日起生效施行，修正前同條例第11條第5項原規定：「持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。」

，修正後則規定：「持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。」

修正後規定雖降低其法定刑度，惟同時亦擴張本罪之處罰範圍，而依本件之情形，被告持有之第三級毒品之純質淨重加總顯未達20公克以上，依修正前規定本不成立犯罪，對被告而言自較為有利，是經新舊法比較之結果，認修正後之法律並未有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時即修正前之規定論處，合先敘明。

五、經查，被告因施用第二級毒品甲基安非他命、MDMA案件，經觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，經臺灣基隆地方檢察署檢察官於民國110年2月24日以109 年度毒偵字第692號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可查。

而該案查扣之白色透明結晶塊2包，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，結果檢出甲基安非他命成分，驗餘淨重共0.6788公克；

查扣之咖啡包17包，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定，結果檢出MDMA、微量甲基安非他命成分，驗餘淨重共119.48公克，MDMA驗前純質淨重共約1.2公克，有該中心109 年5月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、該局109 年10月5日刑鑑字第1090094938號毒品鑑定書各1 份附卷可稽，併同難以完全析離之包裝袋19只，均為查獲之毒品，核屬違禁物無疑，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷燬。

從而，聲請人此部分聲請，於法有據，應予准許。

又經鑑驗耗盡之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

六、再查該案查扣之淡黃色透明結晶2包、淡黃色細結晶3包，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，結果分別檢出第三級毒品愷他命（驗餘淨重共1.9222公克）、第三級毒品2-氟-去氯愷他命成分（驗餘淨重共5.0785公克），有該中心109 年5月19日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1 份附卷可查。

然因被告於該案並未涉犯製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三級毒品，或持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯行，揆諸前開說明，被告無正當理由持有第三級毒品未達純質淨重20公克，應由主管行政機關依毒品危害防制條例第18條第1項後段沒入銷燬之，而無須依刑法第38條第1項第1款規定，由法院宣告沒收銷燬，聲請人此部分聲請，於法不合，且無從補正，應予駁回。

七、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
刑事第六庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 連懿婷