臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,單禁沒,4,20210127,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第4號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳曉涵


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度毒偵字第674號），聲請單獨宣告沒收（110 年度執聲字第37號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重計零點參壹陸柒公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳曉涵違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第674號為緩起訴處分，並經台灣高等檢察署檢察長於108年7月15日以108年度上職議字第7950號駁回再議確定，而該案中扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重計0.3167 公克），經檢驗確含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 紙附卷可稽，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，安非他命類（含甲基安非他命）屬第二級毒品，依同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查，員警於民國108年3 月19日下午3時30分許，在基隆市○○區○○路000號 2樓，查獲被告吳曉涵，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 包，惟被告所涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第674號為緩起訴處分，並經台灣高等檢察署檢察長於108年7月15日以108年度上職議字第7950號駁回再議確定等情，有上開緩起訴處分書、台灣高等檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而扣案之白色晶體1 包，經送交通部民用航空局檢驗結果，驗餘淨重計0.3167公克，檢出甲基安非他命成分，有該中心毒品鑑定書1份附卷可稽（參偵卷第94頁），核屬違禁物無訛，與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋1只，應整體視為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋均應整體視為查獲毒品，最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決參照），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
刑事第四庭 法 官 齊潔
以上正本證明與原本無異。
本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書 狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 劉珍珍