臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,單聲沒,1,20210111,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第1號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李文雄


聲請人因上列被告違反商標法案件（108年度偵字第4768號），聲請單獨宣告沒收（109 年度執聲字第786號），本院裁定如下：

主 文

扣案標示高度近似紅牛商標之「RED GOLD」能量飲料伍佰箱沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李文雄前因違反商標法案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以108 年度偵字第4768號為緩起訴處分，嗣緩起訴期滿未經撤銷，扣案類似紅牛商標之「RED GOLD」能量飲料500箱，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。

三、經查，被告前因違反商標法案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以108 年度偵字第4768號為緩起訴處分，於108 年12月11日確定，109 年12 月10日期滿未經撤銷緩起訴等情，業經本案核閱相關卷宗無訛。

又扣案標示「RED GOLD」能量飲料500箱，飲料上使用高度近似紅牛商標圖樣，為侵害商標權之物品，業據被告自承在卷，並有經濟部智慧財產局商標檢索資料、刑事陳報狀、和解筆錄在卷可稽，是聲請人聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
刑事第六庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 耿珮瑄