臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,單聲沒,17,20210726,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第17號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 唐莉芬



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104年度偵字第656號），聲請就違禁物單獨宣告沒收（110年度執聲字第128號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命（含盛裝之容器及外包裝袋），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告唐莉芬前因持有純質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命，即該署104年度偵字第656號違反毒品危害防制條例一案，經本院於民國104年7月16日以104年度易字第136號判決免訴確定。

扣案之第二級毒品甲基安非他命4包（警秤毛重23.82公克）、內含甲基安非他命殘渣之塑膠罐1個、內含甲基安非他命殘渣之塑膠夾鏈袋3個、內含甲基安非他命之白色瓷盤1盤（警秤毛重320公克）、甲基安非他命6包（警秤毛重5.72公克）均係違禁物，爰依刑法第38條第2項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、法律修正

(一)按被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於民國104年12月30日、105年6月22日修正公布，並自105年7月1日生效施行；

有關違禁物之沒收，修正前刑法第38條第1項第1款規定：「違禁物不問屬於何人所有，均沒收之」、第40條第2項規定：「違禁物得單獨宣告沒收」；

修正後之刑法第38條第1項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、第40條第2項規定：「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」。

綜合上開修正前後條文，除有部分文字、項次修正外，其餘就違禁物得單獨宣告沒收之規定並無何不同。

又修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」；

考其立法理由略謂：「本次沒收修正經參考外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），為明確規範修法後有關沒收之法律適用，爰明定適用裁判時法……」等旨，因本次刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，故刑法第11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，並增訂刑法施行法第10條之3第2項：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」；

亦即有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關係，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則（刑法第11條修正之立法理由參照）。

(二)為因應中華民國刑法施行法第10條之3第2項之規定，相關特別法將於中華民國刑法沒收章施行之日（即105年7月1日）失效，故毒品危害防制條例第18條、第19條關於沒收之規定，亦於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日起施行；

原第18條沒收對象為「不問屬於犯人與否」，其範圍較刑法沒收章大，且犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有於105年7月1日繼續適用之必要，故僅修正該條第1項前段部分文字為「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於『犯罪行為人』與否，均沒收銷燬之」，使相關毒品與器具不問是屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬，以杜毒品犯罪（毒品危害防制條例第18條之修正立法理由參照）。

而上開條文既均為105年7月1日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，且非刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是就查獲之第一、二級毒品部分，仍應適用105年6月22日修正後毒品危害防制條例之特別規定。

(三)按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，修正後刑法第40條第2項定有明文。

另依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定，安非他命類（含甲基安非他命）屬第二級毒品，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有、施用，同條例第4條第2項、第8條第2項、第11條第2項、第10條第2項亦分別明定，是甲基安非他命屬違禁物無疑，自得單獨宣告沒收。

三、經查：

(一)被告前於99年3月14日下午4、5時，在新北市三重區中興北街之租屋處，施用甲基安非他命1次，嗣於同日晚間6時30分許，在新北市三重區中興北街150巷口，因涉嫌製毒案件，為警拘提並採尿送驗結果，因呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，而涉犯施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以99年度毒偵字第619號、第671號、99年度偵字第1440號聲請以簡易判決處刑，本院於99年6月28日以99年度基簡字第804號判決判處有期徒刑4月，被告提起上訴，經本院以99年度簡上字第223號受理後，被告於99年11月2日撤回上訴而確定。

(二)另被告基於持有（純質淨重20公克以上）第二級毒品甲基安非他命之犯意，於不詳時間，在不詳地點，以不詳方式取得如附表所示超過純質淨重20公克以上之第二級毒品甲基安非他命，於同上日期（99年3月14日）下午6時50分許，在當時所居之新北市三重區中興北街租屋處內，遭警搜索查獲。

被告此部分所涉犯之持有純質淨重20公克以上之第二級毒品犯行，亦經同署檢察官以被告觸犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪（本院按：原偵查檢察官未論以持有純質淨重逾20公克以上之第二級毒品罪【同條例第11條第4項】），而以104年度偵字第656號提起公訴，本院於104年6月17日以104年度易字第136號判決，認此部分（持有毒品）犯行，與被告前揭施用第二級毒品犯行，具有高度行為（持有純質淨重20公克以上之第二級毒品）吸收低度行為（施用第二級毒品）之實質上一罪關係，而就此部分認已為前述施用毒品判決確定之效力所及，乃判決免訴，並於104年7月16日確定，有各開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可參，並經本院核閱相關卷宗無訛。

(三)本件扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命，經送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，均檢出含有甲基安非他命成分，此有內政部警政署刑事警察局99年4月1日刑鑑字第0990035889號鑑定書在卷可憑（第128號執聲卷第15頁至第17頁）；

足見該扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品甲基安非他命，而為違禁物無疑。

故上開毒品及包裝袋、容器，除鑑驗取樣樣耗損滅失部分外，均應依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參照最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第18號研討結果）。

從而本件聲請人聲請就上開毒品部分之扣案物單獨宣告沒收銷燬，於法有據，自應准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
刑事第三庭 法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 7 月 26 日
書記官 陳彥端
附表：
編號 應 沒 收 銷 燬 物 備 註 一 第二級毒品甲基安非他命肆包 （警秤毛重合計約貳拾參點捌貳公克、鑑定秤含袋重共計貳拾貳點捌壹公克，驗餘淨重合計貳拾點陸玖公克，併同難以完全析離之包裝袋肆只） 1、本院99年度證字第553號扣押物品清單編號1 2、內政部警政署刑事警察局鑑定編號B1（細分為 B1-1、B1-2、B1-3、B1-4共4包） 3、本院104年度易字第136號判決附表一編號一 4、在被告當時位於新北市○○區○○○街000巷0 號5樓之租屋處查扣（A址） 5、編號為B1-1至B1-4： (1)B1-1至B1-3共3包，為白色潮濕晶體，3包總毛 重16.45公克 （包裝袋總重約1.35公克），僅 取樣B1-1鑑驗，純度約93﹪，推估3 包驗前總 純質淨重約14.04公克 （16.45-1.35＝15.1、 15.193％＝14.04）。
(2)B1-4，為淡褐色晶體，毛重6.36公克、淨重6. 02公克、取樣0.19公克鑑驗，驗餘淨重5.83公 克。
6、總計4包驗餘淨重合計20.69公克（【16.45-1. 35-0.24】+【6.36-0.34-0.19】＝20.69） 。
7、本院104年度易字第136號判決認4 包甲基安非 他命驗前總純質淨重共14.04公克，容有誤算 （前述僅3包【B1-1至B1-3】之純質淨重，B1- 4未檢驗純度）。
二 第二級毒品甲基安非他命陸包 （警秤毛重合計約伍點柒貳公克、鑑定秤含袋重共計肆點捌伍公克，淨重合計參點肆柒公克，驗餘淨重共參點貳玖公克，併同難以完全析離之包裝袋陸只） 1、本院99年度證字第554號扣押物品清單編號3 2、內政部警政署刑事警察局鑑定編號C3（細分為 C3-1、C3-2、C3-3、C3-4、C3-5、C3-6共6包） 3、本院104年度易字第136號判決附表二編號二 4、在被告當時位於新北市○○區○○○街000巷00號9樓之租屋處查扣（B址） 5、編號為C3-1至C3-6： (1)C3-1至C3-6共6包，均為白色晶體，6包總毛重 4.85公克 （包裝袋總重約1.38公克）。
(2)僅抽驗C3-1，取樣0.18公克，6包淨重共計3.47公克 （4.85-1.38＝3.47）、驗餘淨重共3.29公克（3.47-0.18＝3.29）。
三 內含微量無法秤重之甲基安非他命殘渣之白色（透明）塑膠罐壹個 1、本院99年度證字第553號扣押物品清單編號11 2、內政部警政署刑事警察局鑑定編號B3 3、本院104年度易字第136號判決附表一編號五 4、在被告當時位於新北市○○區○○○街000巷0號5樓之租屋處查扣（A址） 5、鑑驗結果：為內有微量白色殘渣之透明塑膠罐，量微無法秤重，以甲醇洗滌，檢出甲基安非他命成分 四 內含微量無法秤重之甲基安非他命殘渣之塑膠夾鏈袋參個 1、本院99年度證字第553號扣押物品清單編號12 2、內政部警政署刑事警察局鑑定編號B4 3、本院104年度易字第136號判決附表一編號六 4、在被告當時位於新北市○○區○○○街000巷0號5樓之租屋處查扣（A址） 5、鑑驗結果：為內有微量白色殘渣之透明夾鏈袋3個，量微無法秤重，以甲醇洗滌，均檢出甲基安非他命成分。
五 內含甲基安非他命之瓷盤壹個（甲基安非他命淨重壹拾捌點零伍公克、驗餘淨重壹拾柒點柒柒公克，併同難以完全析離之瓷盤壹個） 1、本院99年度證字第554號扣押物品清單編號1 2、內政部警政署刑事警察局鑑定編號C1 3、本院104年度易字第136號判決附表二編號一 4、在被告當時位於新北市○○區○○○街000巷00號9樓之租屋處查扣（B址） 5、鑑驗結果：警秤毛重320公克、鑑定秤含盤重306.62公克，瓷盤及塑膠免洗湯匙共重約288.57公克，淨重18.05公克、驗餘淨重17.77公克（306.62-288.57＝18.05、18.05-0.28＝17.77）。
6、純度約86％、驗前總純質淨重約15.52公克（18.0586％＝15.52）