臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,單聲沒,29,20210514,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第29號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 許全材



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（108年度毒偵字第1589號、第1642號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第37號），本院裁定如下：

主 文

扣案附表編號一所示之物，沒收銷燬之；

扣案附表編號二所示之物，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許全材違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查終結，以108年度毒偵字第1589、1642號為不起訴處分，而上開案件中如附表編號一所示之扣案物，屬違禁物，附表編號二所示之扣案物，則為被告所有供其犯罪所用之物，依刑法第38條第2項、第40條第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬及單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

而依毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定，海洛因屬第一級毒品，依同條例第4條第1項、第8條第1項、第11條第1項、第10條第1項之規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有、施用，是海洛因屬違禁物，自得單獨宣告沒收。

次按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」、「第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收」，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別明定。

三、經查：㈠經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經警分別於108年8月25日，在基隆市仁愛區成功一路133巷查獲，扣得附表編號一所示之物、於108年9月5日，在基隆市○○區○○路000號12樓廁所查獲，扣得附表編號二所示之物，嗣被告於108年9月15日死亡，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第1589、1642號為不起訴處分等情，業經本院核閱上開卷宗屬實。

㈡上開案件中扣案如附表編號一所示之物，檢出海洛因成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽（見108年度毒偵字第1589號卷第133頁），核屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之（蓋包裝袋難以析離，故應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，至鑑驗耗罄部分既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬）。

又上開案件扣案如附表編號二所示之物，係被告所有供其施用毒品所用之物，業據被告自承在卷（見108年度毒偵字第1642號卷第107頁），本質上尚可供其他用途使用，客觀上難認係專供施用毒品之器具，並無毒品危害防制條例第18條第1項前段規定之適用，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

茲被告所涉上開案件既經檢察官為不起訴處分確定，聲請人就附表編號一、二所示扣案物向本院聲請單獨宣告沒收銷燬及聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
刑事第四庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
書記官 洪幸如
附表：
編號 物品 備註 一 第一級毒品海洛因1包（淨重0.1440公克、取樣0.0011公克、驗餘淨重0.1429公克，併同難以完全析離之包裝袋1只） 違禁物 二 注射針筒1支、生理食鹽水2支及殘渣袋1個 被告所有供犯罪所用之物