臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,單聲沒,80,20211130,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第80號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳炫楠


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第95號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零捌零壹公克）及第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重合計零點貳肆肆捌公克）併同難以完全析離之包裝袋叁只，均沒收銷燬之；

扣案之注射針筒貳支、安非他命吸食器壹組，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳炫楠前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第648、649號為不起訴處分確定，惟扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.0820公克，驗餘淨重0.0801公克）、第二級毒品甲基安非他命2包（淨重合計0.2450公克，驗餘淨重合計0.2448公克），均屬違禁物，請依法宣告沒收銷燬，扣案之注射針筒2支與安非他命吸食器1組，為被告所有供犯施用毒品所用之物，亦請依法宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段分別定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條第2項、第3項所明定。

三、經查，被告於下列時、地施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，而為警先後查獲，嗣經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年9月27日執行完畢釋放出所，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第648號、第649號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑：㈠109年4月10日晚上8至9時許，在基隆市仁愛區基隆火車站之公共廁所內，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸食其煙之方式，施用海洛因1次；

另於同日晚上10時30分許為警採尿回溯120小時內之某時，在不詳地點，以不詳之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於同日晚上9時30分許，在基隆市○○區○○街000號萊爾富便利商店內為警盤查，當場扣得海洛因1包（淨重0.0820公克，驗餘淨重0.0801公克）。

㈡109年5月16日晚上6時許，在基隆市七堵區七堵火車站之公共廁所內，以將海洛因與甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，同時施用海洛因與甲基安非他命各1次。

嗣於同年5月19日晚上8時10分許，駕駛自用小客車行經基隆市○○區○○街000巷00號前為警攔檢盤查，復經警徵得其同意赴其基隆市○○區○○街000巷00號3樓住處執行搜索，並當場扣得甲基安非他命2包（淨重合計0.2450公克，驗餘淨重合計0.2448公克）、注射針筒2支、安非他命吸食器1組。

㈢扣案之白色粉末1包及白色透明結晶2包，經送鑑結果，分別檢驗出第一級毒品海洛因成分（淨重0.0820公克，驗餘淨重0.0801公克）及第二級毒品甲基安非他命成分（淨重合計0.2450公克，驗餘淨重合計0.2448公克），有交通部民用航空局航空醫務中心109年4月22日航藥鑑字第0000000號及109年6月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1紙存卷可憑（見109年度毒偵字第531號卷第127頁、109年度毒偵字第723號卷207頁），併同難以完全析離之包裝袋3只，分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列管之第一、二級毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，參見最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決），核屬違禁物甚明，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

㈣扣案之注射針筒2支、安非他命吸食器1組，係被告所有供犯上開施用毒品案件所用之物，業據被告供明在卷，爰均依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
書記官 周育義