臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,基原交簡,10,20210408,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基原交簡字第10號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林阿財


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第59號），本院判決如下：

主 文

林阿財駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除更正如下外，均引用臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。

聲請書犯罪事實欄一第5行所載「自用小客車」、第6行所載「自小客車」均更正為「自用小客貨車」。

二、法律適用方面

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

（二）爰審酌被告前已有酒後駕車之前科紀錄，其於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具，對自身及公眾之安全造成嚴重之危害，且其呼氣中酒精濃度非低，所為顯非可取；

然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚佳，暨其於警詢時自述國小畢業之智識程度、業工而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後20日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第59號
被 告 林阿財 男 63歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、林阿財明知飲用酒類足以造成不能安全駕駛動力交通工具之危險，竟自民國110年3月7日15時至17時許，在基隆市暖暖區碇內街友人檳榔攤內飲用加米酒之燒酒雞3碗後，稍事休息後，於同日18時10分許，自該處駕駛其所有車牌號碼00-0000號自用小客車，欲返回住處。
嗣於同日18時45分許，途經基隆市暖暖區八堵隧道前，因輪胎爆胎失控，自小客車擦撞路肩護欄肇事，倖無人受傷。
警員據報前往現場處理，於同日19時12分測得其吐氣酒精濃度達每公升0.68毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林阿財於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測定值紀錄單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、基隆市警察局道路交通事故現場草圖、照片等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 110 年 3 月 11 日
檢 察 官 高永棟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
書 記 官 吳愷原
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。