臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,基秩,7,20210331,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
110年度基秩字第7號
移送機關 基隆市警察局第一分局
被移送人 葉居米（原名葉韋宏）



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年12月28日基警一分偵字第1090164786號移送書移送審理，本院裁定如下︰

主 文

葉居米藉端滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣壹萬元。

事實及理由

一、被移送人葉居米（原名葉韋宏，於民國110年2月25日更名）於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間︰109年12月11日凌晨3時20分許。

㈡地點︰基隆市○○區○○路000號臺灣新光商業銀行（下稱新光銀行）基隆分行。

㈢行為︰被移送人因認先前任職臺灣新光保全股份有限公司南港營運處（下稱新光保全公司）時，公司未妥善處理其保險事宜而心生不滿，於上開時、地，朝新光銀行基隆分行之門口及ATM機台丟擲約11顆雞蛋，以上開方式滋擾新光銀行基隆分行。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡證人即新光銀行基隆分行會計許伊晴於警詢時之證述。

㈢監視器錄影畫面翻拍照片4張及現場照片2張。

㈣監視器錄影光碟。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

該規定所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

查本件被移送人上開所為，有前揭證據足堪佐證，堪以認定。

而被移送人僅因不滿前任職之新光保全公司，藉故於上開時、地在朝新光銀行基隆分行之門口及ATM機台丟擲雞蛋，造成場地及機台污損，雖被移送人非在新光銀行基隆分行營業時間為之，仍已擾及該場所之安寧秩序，構成藉端滋擾新光銀行基隆分行，是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款之規定，應依法論處。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人前有4次藉端滋擾新光銀行基隆分行經科處罰鍰之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及裁定書），猶為宣洩不滿，再為本次違序行為，所為實值非難，考量被移送人行為後坦承之態度尚佳，兼衡個人之前科素行、智識程度、家庭經濟狀況、動機、目的等一切情狀，裁處如主文所示之處罰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，以書狀敘述理由（應附繕本），提出於本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官 洪幸如