臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,基簡,469,20210721,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基簡字第469號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 廖榮華





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第1023號），本院判決如下：

主 文

廖榮華施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。

二、法律適用方面

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，不得非法持有、施用。

被告持有第二級毒品以供施用之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒及強制戒治後，仍未戒除毒癮之惡習，3年內再犯本件施用第二級毒品犯行，自制力尚屬不足；

然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，且於警詢及偵查中均坦認犯行，犯後態度尚佳，暨其於警詢時自述國中畢業之智識程度、業木工而家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

。

四、如不服本判決得於收受判決後20日內向本院提出上訴。

中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
書記官 王一芳
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第1023號
被 告 廖榮華 男 52歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○○○路○○○○0
巷0號3樓
（另案在法務部○○○○○○○○羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯 罪 事 實
一、廖榮華前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經依法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，已於民國109年2月6日執行完畢釋放，並由本署檢察官以109年度戒毒偵字第7號、第8號為不起訴處分確定。
二、詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年3月18日12時許，在新北市○○區○○○○路○○○○0巷0號3樓住處房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同年月23日上午10時22分許，在同址住處為警持搜索票查獲，復經警採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告廖榮華對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告為警所採集尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司(濫用藥物實驗室-台北)以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有該公司於110年5月6日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0000）及勘察採證同意書各1份附卷可稽，復有臺灣基隆地方法院110年度聲搜字第000109號搜索票1張，基隆市警察局第四分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表扣案可資佐證，另有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 110 年 6 月 23 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 26 日
書 記 官 蕭綵璿
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。