臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,基簡,70,20210111,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基簡字第70號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 邱鈞悅



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第1679號），本院判決如下：

主 文

邱鈞悅施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）犯罪事實欄二、第2行「109年10月25日15時至17時許之間」之記載，更正為109年10月26日15時至17時許之間」外，餘均引用如附件聲請書之記載。

二、論罪科刑：

(一)核被告邱鈞悅所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品前、後持有第二級毒品之刑，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)爰審酌被告曾有施用毒品而經觀察勒戒之處遇紀錄（參本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

兼衡酌被告犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及自述國中肄業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第11調查筆錄「受詢問人欄」）及其生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

五、本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 佘筑祐
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第1679號
被 告 邱鈞悅 男 23歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000巷00號
居基隆市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯 罪 事 實
一、邱鈞悅前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，已於民國107年9月14日釋放出所，並由本署檢察官以106年度毒偵字第1753號為不起訴處分確定。
二、詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於109年10月25日15時至17時許之間，在基隆市中山區通仁街某處空屋內，以燒烤玻璃球，吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同年月29日16時20分許，在基隆市○○區○○○路00號前為警持搜索票及拘票查獲，復經警方採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告邱鈞悅坦承犯行，且為警所採集尿液檢體送請台灣檢驗科技股份有限公司(濫用藥物實驗室-台北)以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於109年11月12日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0000）及勘察採證同意書各1份附卷可稽，另有刑案資料查註紀錄表在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
檢 察 官 蕭擁溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書 記 官 蕭綵璿
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。