臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,撤緩,63,20211029,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第63號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 呂大榮



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請撤銷緩刑（110年度執聲字第408號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人呂大榮因肇事逃逸案件，經臺灣高等法院以109年度交上訴字第23號判決判處有期徒刑6月、緩刑2年，於民國109年5月21日確定，緩刑期間自109年5月21日起至111年5月20日止(下稱前案)。

復於緩刑前之108年7月11日犯過失傷害罪，經本院以109年度交易字第184號判決判處拘役40日，於110年7月8日確定(下稱後案)。

核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，受刑人於緩刑宣告前犯過失傷害之犯行，顯見其法治觀念淡薄，原宣告之缓刑顯已難收預期效果，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、受緩刑之宣告，「於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者」，或「於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者」，撤銷其緩刑之宣告，刑法第75條第1項第1款、第2款定有明文。

又受緩刑之宣告，「於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者」，或「於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者」，或「於緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者」，或「違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者」，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，且有執行刑罰之必要時，得撤銷其緩刑之宣告，則為刑法第75條之1第1項第1款、第2款、第3款、第4款所明定。

三、聲請意旨所載受刑人之前案及後案相關情節，有本院108年度交訴字第19號刑事判決、臺灣高等法院以109年度交上訴字第23號刑事判決、本院109年度交易字第184號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可以證明，足證受刑人係於前案「緩刑前」，因「過失」更犯後案之罪，而在前案緩刑期內受「拘役」之宣告確定，且無資料顯示受刑人有違反其他緩刑負擔之情事，核均不符合刑法第75條第1項及第75條之1第1項各款所定撤銷緩刑之事由，故檢察官聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，於法無據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 洪福基