臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,易,423,20211008,1

臺灣基隆地方法院刑事判決
110年度易字第423號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 鄭聖嚴


上列被告因強制等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第2412號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審判，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭聖嚴於民國109年2月25日清晨5時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿基隆往宜蘭方向行駛，因不滿同向由告訴人鄭長文所駕駛車牌號碼000-0000號營業用曳引車對其超車，竟基於以強暴方式妨害人通行道路權利之強制、毀損等犯意，在臺二線83公里處，以超車後急踩剎車，並將車輛橫停在道路上，阻擋車牌號碼000-0000號營業用曳引車行進，以此強暴手段迫使告訴人停車，妨害告訴人行使通行道路權利（被告涉犯強制部分，另經本院以簡易判決處刑），再持球棒(未扣案)下車走到車牌號碼000-0000號營業用曳引車旁，以球棒敲擊車牌號碼000-0000號營業用曳引車，致該車前擋風玻璃、左側後視鏡破裂及前車頭板金凹損，致生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案告訴人告訴被告毀損案件，聲請以簡易判決處刑書認係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽（本院卷第7頁，本院110基簡522卷第33頁）。

依前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
刑事第三庭 審判長法 官 簡志龍
法 官 施添寶
法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 10 月 8 日
書記官 陳忠賢