臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,聲,832,20211013,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度聲字第832號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏月香




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上案件，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第376號），本院裁定如下：

主 文

顏月香所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人顏月香因偽造有價證券等案件，先後經本院判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可稽，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。

爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第四庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 洪儀君
【附表】受刑人顏月香定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 不能安全駕駛致交 通危險 偽造有價證券 宣 告 刑 有期徒刑4月（併科罰金新臺幣2萬元） 有期徒刑1年8月 犯 罪 日 期 107年11月19日 107年5月30日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢107年度速偵字第664號 基隆地檢109年度偵字第2595號 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 案 號 108年度基交簡字第12號 109年度訴字第686號 判決日期 108年1月18日 110年6月11日 確 定 判 決 法 院 臺灣基隆法院 臺灣基隆法院 案 號 108年度基交簡字第12號 109年度訴字第686號 確定日期 108年2月11日 110年7月12日 是否為得易科罰金之案件 是 否 備 註 基隆地檢108年度執字第850號（已執畢） 基隆地檢110年度執字第1165號