臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,訴,189,20220712,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度訴字第189號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
具 保 人 胡允涵

住新北市○○區○○路○段000號0樓之00居臺北市○○區○○○路000巷0號
被 告 陳玟溢



指定辯護人 陳樹忍律師（義務辯護律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3702號），本院裁定如下：

主 文

胡允涵繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、經查：被告陳玟溢因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣基隆地方檢察署檢察官訊問後，指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人胡允涵於民國109年6月27日繳納後，被告已獲釋放，此有臺灣基隆地方檢察署收受刑事保證金通知、被告具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書各1份在卷可稽（見109年度偵字第3702號卷第251至257頁）。

被告嗣經檢察官提起公訴，經本院依其住、居所（桃園市○鎮區○○街00巷00號、基隆市○○區○○○路00巷00號），傳喚其於111年1月6日14時30分至本院進行準備程序，傳票分別於110年12月6日、7日寄存送達於該址，而各於10日後生送達之效力；

另依具保人之住所即具保人於具保時陳報之地址（臺北市○○區○○○路000巷0號）及住居所（新北市○○區○○路○段000號9樓之13、臺北市○○區○○路000巷00弄0號5樓），通知具保人應偕同或督促被告到庭報到，該通知分別於111年6月24日寄存送達於該址、於111年6月22日由其受僱人收受、於111年6月24日寄存送達於該址，均生送達之效力；

惟被告無正當理由未到庭，復經拘提無著，且被告之戶籍地址並未變更，亦未曾陳報變更居所，或在監所執行或羈押，此有本院送達證書、拘票及拘提無著報告書、戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查；

是被告業經合法傳拘，並未遵期到庭。

綜上，足認被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應沒入具保人繳納之保證金3萬元及實收利息，爰裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第118條第2項、第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
刑事第六庭審判長法 官 劉桂金
法 官 曾淑婷
法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
書記官 連珮涵