臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,訴,442,20220722,2

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度訴字第442號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告
兼 聲請人 陳聖珈




指定辯護人 潘允祥律師（義務辯護律師）
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5365號），本院裁定如下：

主 文

陳聖珈自民國111年8月1日起延長羈押2月。

具保停止羈押之聲請駁回。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。

審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。

刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、本件被告陳聖珈因強盜案件，前經本院以被告涉犯刑法第330條第1項、第328條第1項之加重強盜等罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且係通緝到案，有逃亡之事實，並有羈押保全審判之必要，乃於民國111年3月1日裁定執行羈押；

且自111年6月1日延長羈押2月。

茲羈押期間行將屆滿（屆滿日期：111年7月31日），本院訊問被告暨核閱全案卷證，認前揭羈押原因依然存在，且非予繼續羈押，顯難確保日後審判之進行及執行，而仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自111年8月1日起延長羈押2月。

三、次按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

被告雖以：被告已遭羈押超過4個月，案情漸趨明朗，相關物證均已調查完備，共犯張詠翔、張鎮伊亦以證人身分接受交互詰問，應已無保全證據之必要，又被告先前係因不諳法律流程而遭通緝，非有意逃避刑事訴追，是被告已無羈押之原因與必要，再被告於羈押期間有多次外出就醫紀錄，顯見被告身患疾病，有住院治療之需求云云，聲請准許被告具保停止羈押等語。

然本院並非以有串供之虞裁定羈押，且被告如有就醫需求，羈押法本有相關規定得以讓被告適當接受治療，是被告仍有前述之羈押原因，且非予羈押，顯難進行追訴、審判，被告此部分聲請，不能准許。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 施又傑
法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 陳胤竹