臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,重訴,9,20220209,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
110年度重訴字第9號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 洪東陽






指定辯護人 范瑋峻律師（義務辯護）
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5784號），本院裁定如下：

主 文

洪東陽自民國壹佰壹拾壹年貳月拾捌日起延長羈押貳月。

理 由

一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，該裁定除當庭宣示者外，於期間未滿前以正本送達被告者，發生延長羈押之效力，刑事訴訟法第108條第1項前段、第2項前段及第5項分別定有明文。

二、被告洪東陽因殺人案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官提起公訴，前經本院訊問後，依據其供述及卷附事證，足認被告犯罪嫌疑重大，又被告於犯後返回宿舍拿取行李離開宿舍，有逃亡之虞，並有羈押必要，故於民國110年11月18日予以羈押，至111年2月17日，3個月羈押期間即將屆滿，合先敘明。

三、經本院於111年2月8日訊問被告，審之被告本案所涉犯行，業經本院審理辯論終結，惟尚未宣判，而重罪本有高度逃亡之風險。

又被告於審理時原設籍於基隆○○○○○○○○，嗣戶籍異動至法務部○○○○○○○○，原居所又為公司宿舍，案發後居無定所，為本案犯行後又有攜帶行李離開現場之行為，是被告原羈押之原因並未消滅。

且綜衡被告本案犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由及防禦權受限制之程度等情事，認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行程序之順利進行，而有繼續羈押之必要。

爰裁定被告自111年2月18日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第2項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 簡志龍
法 官 施添寶
法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 陳忠賢