臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,110,附民,316,20210910,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第316號
原 告 謝秀春
被 告 賴怡貞
上列被告因違反洗錢防制法等案件（未據起訴），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件刑事附帶民事起訴狀影本所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。

準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

二、經查：原告謝秀春指稱被告賴怡貞涉犯洗錢防制法等案件，未經檢察官起訴，且查無其他被告對原告涉犯洗錢防制法等案件業經提起公訴、自訴或聲請簡易判決處刑之刑事案件紀錄，此有臺灣基隆地方檢察署檢察官110年度偵字第4975號不起訴處分書、同署辦案公務電話紀錄表、本院案件查詢清單各1份在卷可稽。

是以原告於刑事案件未起訴並繫屬本院前，即遽行具狀提起本件附帶民事訴訟，揆諸前開說明，原告提起之附帶民事訴訟自不符刑事訴訟法第487條第1項之規定，應予駁回，且其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
刑事第四庭審判長法 官 李辛茹
法 官 周霙蘭
法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官 王靜敏